Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2013 г. N 11-2380/13 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - оставление жалобы без движения - частная жалоба - апелляционная жалоба - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2013 г. N 11-2380/13

судья суда первой инстанции: Жедачевская И. Н.

гражданское дело N 11-2380

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т. Д. Зыбелевой,

судей И. С. Суменковой,

Д. В. Грибова,

при секретаре Стариковой Е. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Д. В. Грибова

дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "РЭП-14" по доверенности Цокало И. Г.,

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу представителю ООО "РЭП-14" на решение суда от 21 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

21 февраля 2012 года состоялось решение суда об удовлетворении требований Шакировой М. Х.

Определением суда от 09 апреля 2012 года апелляционная жалоба представителя ООО "РЭП-14" была оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 31 июля 2012 года.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года указанная апелляционная жалоба была возвращена в адрес заявителя в связи с тем, что указанные в определении от 09 апреля 2012 года недостатки заявителем в указанный срок исправлены не были.

Не согласившись с указанным определением представителем ответчика ООО "РЭП-14" по доверенности Цокало И. Г. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате апелляционной жалобы представителю ООО "РЭП-14" Хорошевский районный суд исходил из того, что ООО "РЭП-14" не выполнено определение суда от 09 апреля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, определение от 09 апреля 2012 года об оставлении жалобы без движения представителем ООО "РЭП-14" Цокало И. Г. получено 07 ноября 2012 года (л. д. 107). Таким образом, у заявителя отсутствовала возможность в срок до 31 июля 2012 года устранить нарушения, указанные судом в определении от 09 апреля 2012 года.

Оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате апелляционной жалобы вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года отменить и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 321, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: