Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2013 г. N 11-2382/13 (ключевые темы: устранение недостатков - незаконное владение - прекращение права собственности - лицо, подавшее жалобу - исправление описки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2013 г. N 11-2382/13

Судья суда первой

инстанции Жедачевская И.Н.

Гр. дело N 11-2382/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 г.

гор. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Стариковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по частной жалобе истца Кайханиди Г.Д.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2012 г. о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА :

Хорошевским районным судом г. Москвы 14 ноября 2011 г. постановлено решение по делу по иску Кайханиди Г.Д. к Косолапову Г.В., Захарову В.А., Уракову Р.Т. о признании недействительными доверенности и договоров купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, внесении изменений в ЕГРП о прекращении права, выселении, признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, которым в удовлетворении иска отказано.

На решение суда истцом Кайханиди Г.Д. 18 ноября 2011 года принесена кассационная жалоба, которая определением суда от 12 января 2012 г. оставлена без движения и предоставлен срок до 29 марта 2012 года для устранения недостатков.

Определением суда от 23 апреля 2012 г. кассационная жалоба возвращена в связи с не устранением недостатков.

Определением суда от 27 сентября 2012 года, с учетом определения суда от 28 ноября 2012 года об исправлении описки, истице Кайханиди Г.Д. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 23 апреля 2011 года.

На определение суда о возврате кассационной жалобы, истцом Кайханиди Г.Д. принесена частная жалоба, в которой она просит об отмене определения, ссылаясь на необоснованность определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Согласно п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая кассационную жалобу, суд указал на истечение срока, установленного для устранения недостатков и не устранение указанных в определении суда недостатков.

С такими выводами суда нельзя согласиться.

Из содержания ч.1 ст.341 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012г.) следует, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения немедленно подлежит направлению лицу, подавшему ее.

Однако, из материалов дела не следует, что определение от 12 января 2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения, направлено истице для исполнения и ею получено.

Возвращая кассационную жалобу в связи с не устранением недостатков, суду следовало проверить сведения о получении истицей определения суда от 12 января 2012 года.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд для выполнения процессуальных действий в отношении кассационной жалобы истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2012 г. отменить, передать вопрос в суд первой инстанции.

Председательствующий :

Судьи :