Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2012 г. N 11-24098/12 (ключевые темы: индекс потребительских цен - заемное обязательство - договор займа - расчеты - денежные средства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2012 г. N 11-24098/12

Судья: Лобова Л.В.

Дело N 11-24098

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей: Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.

при секретаре: Чернышеве М.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе Акопова ЮГ.

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 г.,

которым постановлено:

- взыскать с Акопова _.. в пользу Арутюняна _. сумму в размере _. руб. _.. коп.,

установила:

Заочным решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 декабря 2000 года по гражданскому делу N _. по иску Арутюняна С.Л. к Акопову Ю.Г. взысканы денежные средства по договорам займа в сумме _.. рублей.

Определением Замоскворецкого районного суд г. Москвы от 04 апреля 2011 года заявление Акопова Ю.Г. об отмене заочного решения от 22 декабря 2000 года оставлено без удовлетворения.

Арутюнян С.Л. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2000 года с учетом изменении индекса потребительских цен.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Акопов Ю.Г. по доводам, изложенным в частной жалобе, не соглашаясь с расчетом, произведенным судом, поскольку период просрочки был существенно меньшим, неверно рассчитан индекс роста потребительских цен.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Акопова Ю.Г., его представителя по доверенности Тымковой С.В., Арутюняна С.Л., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Учитывая, что с момента вынесения решения, определившего размер долга Акопова Ю.Г. по заемным обязательствам, до момента выплаты им денежных средств прошел значительный период времени, что привело к потерям для взыскателя, вызванным инфляционными процессами. Взыскатель в этом случае имеет право на увеличение размера причитающихся ему выплат с применением индекса роста потребительских цен, на что справедливо указал суд.

Однако при определении суммы, которая подлежала выплате на день выплаты судом допущена ошибка в применении норм материального права.

Согласно представленным доказательствам ответчик Акопов Ю.Г. производил выплаты в период с января 2005 года по ноябрь 2011 года, в связи с этим денежные суммы, выплачиваемые им по исполнительному производству, подлежали увеличению на рост индекса потребительских цен к моменту выплаты. Судом же увеличение суммы к выплате произведено путем увеличения всей суммы долга на индекс потребительских цен за весь период просрочки. При этом факт состоявшихся выплат и уменьшение индексируемой суммы судом не произведено. Приведенный судом расчет не соответствует требованиям закона, в связи с чем постановленное определение подлежит отмене с вынесением нового определения путем увеличения с учетом инфляции каждой выплаченной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, коллегия полагает правильным считать сумму уплаченной по данным, предоставленным Арутюняном С.Л., о поступлении денежных средств на его счет.

По данным, предоставленным взыскателем с его счета в банке, истцу от ответчика поступали следующие денежные суммы: _________________.

За период просрочки выплаты индексы потребительских цен по данным Мосгорстата, размещенным на официальном сайте органов исполнительной власти г. Москвы, составляли: 2001 год - 120,4%; 2002 год - 117,2%, 2003 год - 110,4%, 2004 год - 111,5%, за январь 2005 года - 102,6%, январь-июль 2005 года - 108,4%, за 2005 год -0 110,4%, 2006 год -0 109,0%, 2007 год - 110,2%, 2008 год - 112,30%, 2009 год - 109,8%, январь-март 2010 года -0 103,2%, январь-апрель 2010 года - 103,5%, январь-май 2010 года - 104,0%, январь-июнь 2010 года - 104,4%, январь-октябрь 2010 года - 106,8%, январь-ноябрь 2010 года - 107,6%, 2010 год - 109,1%, январь-февраль 2011 года - 103,1%, январь-октябрь 2011 года - 105,4%, за 2011 год - 106,4%.

Таким образом, каждая уплаченная должником сумма подлежала увеличению на индекс потребительских цен, примененный с момента вынесения решения до дня платежа. При этом индексы потребительских цен рассчитаны нарастающим итогом, поэтому применяются путем умножения начальной суммы последовательно на множители (индексы за каждый последующий период до момента платежа). Для определения суммы, подлежащей довзысканию с должника, следует определить размер суммы, которую должен был уплатить Акопов Ю.Г на тот день, когда платеж производился, путем умножения внесенных денежных средств на индекс цен, затем вычесть реально внесенную должником сумму.

Расчет подлежащих взысканию сумм сделан взыскателем в его объяснениях по частной жалобе, коллегией проверен, является арифметически правильным, сделан с применением правильных индексов цен, коллегия согласна с этим расчетом. Вместе с тем необходимость индексации последней суммы (__.. рублей), которую взыскатель полагает неполученной, коллегия считает правильным вычесть из общей суммы, так как по данным со счета Акопова Ю.Г. долг в пользу взыскателя перечислен в полном объеме. Следовательно, размер неоплаченной денежной суммы с учетом индексации составит __.. рублей _.. копеек.

В поданной частной жалобе Акопов Ю.Г. оспаривает период просрочки, поскольку с его счета денежные средства были перечислены раньше, чем поступили на счет Арутюняна С.Л. Коллегия не согласна с этим доводом, так как заемные обязательства считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет кредитора.

По мнению должника, для расчета инфляционных потерь взыскателя индексы потребительских цен следует складывать, в этом случае общий итог будет значительно ниже. Коллегия находит эту позицию ошибочной: при определении индекса роста потребительских цен служба статистики определяет рост цен в процентах по отношению к начальному периоду, следовательно, для установления новой цены требуется начальную величину помножить на выведенный индекс; индексы приведены за годы и месяцы, поэтому для расчета новой цены по отношению к цене за начальный период требуется умножить начальную величину на индексы всех последующих лет до даты платежа, что и было применено в расчете.

С утверждением заявителя жалобы о том, что при вынесении решения по расчету истца суд выходит за пределы заявленных требований, коллегия также не согласна. По заявлению Арутюняна С.Л. размер его требований на день подачи составлял __ рубля _. копеек, что превышает сумму, взыскиваемую по итогам рассмотрения дела.

Довод ответчика о том, что ранее истцу уже отказывали в применении индексации, не соответствует действительности. Ранее обжалуемого судебных постановлений об индексации долга Акопова Ю.Г. перед Арутюняном Ю.Л. не выносилось.

В расчете, предоставленном ответчиком, приведены индексы роста потребительских цен по стране в целом, однако размер заемных обязательств должен определяться по региону, в котором проживает займодавец, следовательно, подлежат применению индексы роста потребительских цен в г. Москве.

При таких обстоятельствах коллегия полагает, что расчет размера индексации в части увеличения всей суммы долга произведен неверно, в указанной части доводы заявителя жалобы справедливы, поэтому определение суда подлежит отмене. С иными доводами Акопова Ю.Г. и представленным им расчетом коллегия не согласна по мотивам, изложенным в определении.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия ,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года - отменить.

Взыскать с Акопова _.. в пользу Арутюняна __ _.. (__.) рублей _ копеек в счет индексации ранее взысканной денежной суммы за период просрочки платежа.

Председательствующий:

Судьи: