Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 11-25672/12 (ключевые темы: вещественные доказательства - камера хранения - денежные средства - обыск - оценка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 11-25672/12

Судья: Лобова Л.В.

Дело N11-25672

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.

судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н., при секретаре Черкасовой Т.С., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца Рябко И.К. по доверенности Иванова Е.В. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30 августа 2012 года, которым постановлено:

в иске Рябко И.К. к МВД РФ, Управлению внутренних дел по Юго-Восточному административному округу г.Москвы о признании права собственности на денежные средства, обязании возвратить денежные средства отказать,

УСТАНОВИЛА:

Рябко И.К. обратилась в суд с иском к МВД РФ, Управлению внутренних дел по Юго-Восточному административному округу г.Москвы о признании за ней права собственности на денежные средства в размере 11 260 руб. и 4 330 долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления внутренних дел по Юго-Восточному округу г. Москвы, изъятых у нее при проведении предварительного следствия по уголовному делу N 206217 (1-327/08), обязании ответчиков возвратить указанные денежные суммы, ссылаясь на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июля 2008 года, которым она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2008 года в доход государства было обращено, в том числе, 34 010 рублей и 4 330 долларов США, добытых преступным путем, хранящихся в камере хранения СЧ СУ УВД ЮВАО г. Москвы, и являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу. Данное постановление Президиумом Московского городского суда от 21 мая 2010 г. отменено, вопрос о принадлежности вещественных доказательств в виде денежных средств передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Указанные денежные средства 11 октября 2007г. были обнаружены в ее личной сумке и изъяты в ходе обыска в квартире осужденной Ивановой Н.Ю., что подтверждается протоколом обыска от 11.10.2007 г., постановлением от 28 января 2008г. они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Ни органы следствия на стадии предварительного расследования, ни государственный обвинитель при рассмотрении дела в суде никогда не указывали на то, что денежные средства, изъятые у Рябко И.К., добыты ею преступным путем. В приговоре также нет доводов о том, что данные средства получены осужденной Рябко И.К. в результате совершения последней какого-либо преступления. Кроме того, из показаний потерпевших следует, что оказываемые им услуги они оплачивали только рублями, тогда как у Рябко изъято было 4 330 долларов США. При этом, в резолютивной части приговора суд указал, что денежные средства в части, оставшейся после погашения ущерба по гражданским искам потерпевших (иски потерпевших удовлетворены всего на сумму 22 750 рублей, оставшаяся сумма - 11 260 рублей), по вступлении приговора в силу - хранить в камере хранения СЧ Следственного управления при УВД ЮВАО г. Москвы.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Иванов И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на то, что СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы своим письменным ответом на заявление истца подтверждает тот факт, что принадлежащие осужденной Рябко И.К. денежные средства хранятся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮВАО г. Москвы.

Представитель ответчиков по доверенностям Комиссаров А.В. в суде заявленные исковые требования не признал по доводам письменных возражений, согласно которым указанные истцом денежные средства были приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, никаких доказательств, подтверждающих, что они принадлежат именно истцу, не имеется.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Рябко И.К. по доверенности Иванов Е.В. по доводам апелляционной жалобы, согласно которым, судом при разрешении заявленного спора не учтен ответ УВД по ЮВАО г.Москвы от 15.10.2010 года, из которого следует, что указанные в исковом заявлении денежные средства принадлежат именно истице; судом неправомерно решение постановлено в отсутствие материалов уголовного дела N 206217 (1-327/08), истребованных судом из Мещанского районного суда г. Москвы, тогда как данные материалы, в том числе, протокол обыска от 11.10.2007 года, подтверждают тот факт, что денежные средства были изъяты только у Рябко И.К. при проведении обыска в квартире Ивановой Н.Ю.; судом не установлены по делу все юридически значимые обстоятельства, имевшие значение для правильного разрешения спора, суд не дал должной правовой оценки представленным в материалы дела доказательствам, выводы суда не основаны на надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Иванова Е.В., поддержавшего вышеприведенные доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представителя ответчиков МВД РФ, УВД по ЮВАО г. Москвы по доверенностям Комиссарова А.В., полагавшего обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив вышеприведенные доводы данной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, в том числе ст.ст.128, 301 ГК РФ.

Как надлежаще установлено судом первой инстанции, приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 28 июля 2008 года Рябко И.К. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, без

штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.19-70); кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2008 года приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 28 июля 2008 года в отношении Рябко И.К. изменен: назначенное ей наказание

по ч.4 ст. 159 УК РФ снижено с применением ст.64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.71-77); 28 января 2008 года старшим следователем 1-го отдела Следственной части СУ при УВД по ЮВАО г.Москвы ************., денежные средства, изъятые в ходе проведенных обысков по месту жительства Рябко И.К., **********., ********** и **********., а также в офисе, расположенном по адресу: **********, были признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения УВД по ЮВАО г.Москвы (л.д.112-114-124); постановлением Мещанского районного суда г.Москвы от 30 декабря 2008 года денежные средства в части, оставшейся после погашения ущерба по гражданским делам, обращены в доход государства (л.д.18), постановлением Президиума Московского городского суда от 21 мая 2010 года данное постановление отменено, вопрос о принадлежности вещественных доказательств в виде денежных средств передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.7-8).

Кроме того, судом был проанализирован ответ УВД но ЮВАО г.Москвы от 15.10.2010 года на заявление представителя истца, согласно которого признанные вещественными доказательствами денежные средства, принадлежащие осужденной Рябко И.К., и изъятые в ходе обыска 11.10.2007 года, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮВАО г.Москвы (л.д.10).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд правильно исходил из того, что из представленных в материалы дела доказательств, в том числе и из вышеприведенного постановления не следует, что изъятые и приобщенные в качестве вещественных доказательств денежные средства в размере 11 260 руб. и 4330 долларов США, были изъяты у Рябко И.К. из сумки и принадлежат именно ей, с учетом того, что денежные средства изымались в ходе расследования уголовного дела в отношении Рябко И.К., **********., **********, **********, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в отношении которых Мещанским районным судом г.Москвы был постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым, Рябко И.К. была признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

При этом, суд надлежаще обратил внимание на то, что действия следователя об изъятии денежных средств истцом в установленном законом порядке обжалованы не были.

Доводы истца о том, что она занималась туристическим бизнесом, в связи с чем изъятые у нее денежные средства являются доходом от данного вида трудовой деятельности, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, в связи с чем суд верно их отклонил.

Также обоснованно суд счел несостоятельными ссылки представителя истца на ответ УВД по ЮВАО г.Москвы о нахождении на хранении денежных средств Рябко И.К., поскольку такая информация не может являться подтверждением принадлежности хранящихся в камере хранения денежных средств истцу, поскольку в соответствии с постановлением следователя от 28 января 2008 г., на хранение были сданы не только денежные средства, изъятые у Рябко И.К.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца, проверенные по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 30 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Рябко И.К. по доверенности Иванова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: