Апелляционное определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 11-26495/12 (ключевые темы: следственный изолятор - подсудность - отказ истца от иска - материальный ущерб - взыскание компенсации морального вреда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 11-26495/12

Судья: Андриясова А.С.

Гр.дело N 11-26495

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

Судей Ульяновой О.В., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе представителя *** В.М. по доверенности *** И.В. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года, которым постановлено:

Принять отказ от иска от истца *** В.М. к ответчикам ФСИН России, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКЛПУ-3 СТБ ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области о возмещении причиненного материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить в части производство по гражданскому делу по иску *** Владимира Михайловича к ответчикам ФСИН России, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКЛПУ-3 СТБ ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области в связи с отказом истца от иска к ответчикам.

Взыскать с *** Владимира Михайловича в пользу Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения специализированная туберкулезная больница N3 (ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области) судебные издержки 9 141,00 (девять тысяч сто сорок один рубль).

Предать по подсудности гражданское дело по иску *** Владимира Михайловича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении причиненного материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда в Тверской районный суд г. Москвы.

установила:

Истец *** В.М. обратился в суд с иском к ФСИН России, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКЛПУ-3 СТБ ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области, Министерству финансов РФ о возмещении причиненного материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

До начала рассмотрения дела судом по существу истец заявил ходатайство об отказе от иска к ответчикам: ФСИН России, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКЛПУ-3 СТБ ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области и просил прекратить производство по делу в отношении указанных ответчиков.

Также истец просил суд передать дело по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы, по месту нахождения ответчика Министерства финансов Российской Федерации, и возражал, против взыскания с него судебных расходов, указывая, что является малоимущим.

Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства. Представитель ответчиков ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области заявил ходатайство о взыскании с истца Гладкова В.М. судебных расходов на проезд представителя ответчиков в связи с явкой в суд, в размере 9 141 руб.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеприведенное определение, не согласившись с которым представитель истца *** В.М. по доверенности *** И.В., подала на него частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда в части взыскания с истца *** В.М. суммы судебных издержек в размере 9 141 руб., просит в данной части производство прекратить, а также просит исключить из определения выводы суда о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о частичной отмене постановленного определения, а именно: в части передачи дела в Тверской районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, изначально истцом иск был предъявлен в Замоскворецкий районный суд г.Москвы к ФСИН России, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКЛПУ-3 СТБ ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области, Министерству финансов РФ с соблюдением требований ст.28 ГПК РФ, без нарушений правил подсудности, в связи с чем он и был принят судом к своему производству.

При указанных обстоятельствах вывод суда, содержащийся в определении, о том, что изначально иск истца был принят с нарушением правил подсудности, является неправомерным.

Кроме того, последующий отказ истца от иска к ряду ответчиков, который был принят судом в порядке ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, не может служить основанием для передачи дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы, поскольку в соответствии со ст.33 ч.1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При указанных обстоятельствах вывод суда о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы является неправомерным, в силу чего в указанной части определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в этой части определение суда подлет отмене, а дело по иску *** В.М. к Министерству финансов РФ подлежит направлению в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для его рассмотрения по существу.

В остальной части оснований для отмены или изменения определения суда не имеется, в связи с чем, в остальной части определение суда следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Доводы частной жалобы о том, что судом неправомерно с истца взысканы судебные издержки в пользу ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области в размере 9 141 руб. основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку вопрос о взыскании судебных издержек судом разрешен правильно, с соблюдением требований ст.ст.88, 94, 101 ГПК РФ. Размер взысканной судом суммы судебных издержек определен правильно, документально подтвержден.

Вопрос о принятии отказа истца от части исковых требований и прекращения производства по делу к ответчикам: ФСИН России, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКЛПУ-3 СТБ ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам, судом разрешен правильно и стороной истца не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года в части передачи дела по иску *** Владимира Михайловича к Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба и морального вреда в Тверской районный суд г. Москвы - отменить.

В указанной части дело направить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу искового заявления *** Владимира Михайловича к Министерству Финансов РФ о возмещении ущерба и взыскания морального вреда.

В остальной части определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: