Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2013 г. N 11-2732/13
Судья Удов Б.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.д. N 11-2732
28 января 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
с участием адвоката Коршуновой Е.А.
при секретаре Стениловском А.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе Агафоновой Т.Е., Агафоновой Н.А., Агафонова А.Ю., Агафонова Ю.А.
на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2012 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований Агафоновой ТЕ, Агафоновой Н А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Агафоновой АС, Агафонова А Ю, Агафонова Ю А к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании записей в ордерах ошибочными, обязании заключить договор социального найма отказать,
установила:
Агафонова Т.Е., Агафонова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Агафоновой А.С., Агафонов А.Ю., Агафонов Ю.А. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании записей в ордерах ошибочными, обязании заключить договор социального найма.
В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что они постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: г.***. В период с *** г. по *** г. данное жилое помещение было предоставлено***. с семьей из трех человек (супруга ***дочь *** (после вступления в брак - Агафонова) Т.Е., сын ***.) как работнику***. В настоящее время в спорном жилом помещении постоянно проживают и зарегистрированы: Агафонова Т.Е., ее супруг Агафонов А.Ю., сын Агафонов Ю.А., дочь Агафонова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Агафоновой А.С., ***зарегистрирован по другому адресу в связи с получением отдельной двухкомнатной квартиры. Истцы неоднократно обращались в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы с заявлениями о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, однако до настоящего времени ответов на указанное заявление получено не было. Спорное жилое помещение служебным не является, поскольку в реестр служебных жилых помещений в установленном законом порядке оно не внесено.
Представитель истцов Коршунова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы Платущихина Е.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности по требованиям о признании записей в ордерах ошибочными.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе Агафонова Т.Е., Агафонова Н.А., Агафонов А.Ю., Агафонов Ю.А.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Агафоновой Т.Е., Агафоновой Н.А., Агафонова А.Ю., Агафонова Ю.А. - адвоката Коршуновой Е.А. (ордер в деле), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
При разрешении спора суд руководствовался ст.105 Жилищного кодекса РСФСР, п.п.2,3 Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 5 августа 2008 г. N 711-ПП.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.***, жилой площадью ***кв.м, общей площадью ***кв.м, которое было предоставлено сотруднику *** ***на семью из трех человек:***. - жена,***. - дочь, ***. - сын. Основанием для вселения в спорную квартиру являлся ордер ***РИК г.Москвы на право занятия служебной жилой площади N *** серия *** от *** г. на комнату размером *** кв.м, а также ордер *** РИК г. N*** серия *** от *** г. на комнату размером *** кв.м. После предоставления данного указанного жилого помещения, в результате перепланировки спорной квартиры образовались три комнаты размером *** кв.м, *** кв.м и *** кв.м.
В спорном жилом помещении в настоящий момент зарегистрированы по месту жительства и проживают: Агафонова Т.Е., Агафонов А.Ю. (ее муж), Агафонов Ю.А. (ее сын), Агафонова А.С. (ее внучка), Агафонова Н.А. (ее дочь).
***. *** года рождения служил в органах внутренних дел РФ с *** г. по***г., уволен приказом УВД N *** от ***г.
Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходил из того, что***., которому было предоставлено спорное жилое помещение проработал в организации, предоставившей жилое помещение (***) менее 10 лет, доказательств того, что***. был уволен по основаниям, дающим право на заключение договора социального найма служебного жилого помещения при наличии стажа работы менее 10 лет, не представлено, при таких обстоятельствах указанным выше Положением о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, не предусмотрено заключение договора социального найма. Кроме того, истцами пропущен срок для обращения в суд с требованием о признании ошибочными записей в ордерах о принадлежности спорного жилого помещения к служебному жилому фонду, поскольку указанные ордера были выданы семье ***в *** и *** г.г., с настоящими требованиями истцы обратились в суд в 2012 г., то есть с пропуском установленного законном срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Какие-либо объективные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока, отсутствуют. Доводы истцов о том, что спорное жилое помещение не является служебным, записи в ордерах являются ошибочными, не могут быть приняты во внимание, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено *** и членам его семьи именно в связи с работой в***, в ордерах о предоставлении спорного жилого помещения имеется указание на принадлежность жилого помещения к служебному жилому фонду, каких-либо решений органами исполнительной власти г.Москвы об исключении спорного жилого помещения из числа служебных не принималось.
В апелляционной жалобе указывается на то, что доказательств, свидетельствующих о включении органами исполнительной власти г.Москвы спорной квартиры в число служебных, не представлено, спорное жилое помещение не зарегистрировано в качестве служебного в органах государственной регистрации недвижимости в соответствие с Положением о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 г. N 1301, Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 42, указание в ордерах на принадлежность спорного жилого помещения к служебному фонду, таким доказательством не является. В выписках из ЕГРП и Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы за 2008 г. относительно спорного жилого помещения не содержится никаких сведений о принадлежности спорной квартиры не только
