Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2012 г. N 11-28659/12 (ключевые темы: торги - государственная регистрация перехода права собственности - меры принуждения - частная жалоба - отказ истца от иска)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2012 г. N 11-28659/12

ф/с Столярова В.В.

Дело N 11-28659

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

Судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В.

дело по частной жалобе Юдина Д.А. на определение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года, которым отказано в принятии искового заявления Юдина Д.А., Юдиной И.В., Юдина Н.Д., Платонова В.И. к ООО "Ариана" о признании незаконной (недействительной государственной регистрации перехода права собственности на квартиру N 2 по адресу: ***, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности за ООО "Ариана", внесении изменений в ЕГРП, применении в отношении ООО "Ариана" как правонарушителю меры принуждения,

установила:

Юдин Д.А., Юдина И.В., Юдин Н.Д., Платонов В.И. обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Ариана" о признании незаконной (недействительной государственной регистрации перехода права собственности на квартиру N 2 по адресу: ***, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности за ООО "Ариана", внесении изменений в ЕГРП, применении в отношении ООО "Ариана" как правонарушителю меры принуждения

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Юдин Д.А.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Юдиной (Платоновой) И.В. к ОАО "Центр Реализации" о признании недействительными торгов. ООО "Ариана" участвовало в деле в качестве третьего лица.

Право собственности ООО "Ариана" на спорное имущество зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 21 ноября 2011 года, дополнительного соглашения к данному договору купли-продажи от 30 декабря 2011 года, протокола о результатах повторных торгов от 15 ноября 2011 года.

Предметом рассмотрения указанного выше гражданского дела являлись именно торги от 15 ноября 2011 года, победителем которых стало ООО "Ариана". Нарушений процедуры проведения торгов судом не установлено.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспаривание зарегистрированного права означает оспаривание тех оснований, по которым возникло такое право. Зарегистрированное право, как следствие проведенных торгов, уже оспорено заявителями в судебном порядке путем признания недействительными торгов.

Доводы частной жалобы о том, что заявители оспаривали не основания, по которым возникло право ООО "Ариана" на спорную квартиру, а действия ООО "Ариана" по оформлению государственной регистрации перехода права собственности, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку у заявителей отсутствует право на обращение в суд с такими требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Юдина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: