Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2012 г. N 11-28914/12
Судья суда первой инстанции: Вахмистрова И.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело N11-28914
24 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукашенко Н.И.,
судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,
при секретаре Родиной Н.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.
дело по частной жалобе Пшеничникова А.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 г., которым постановлено: отказать в принятии искового заявления Пшеничникова А.С. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
УСТАНОВИЛА:
Пшеничников А.С. обратился в суд с иском к Коробкову А.В., Аушеву Б.Б. об освобождении имущества от ареста.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Пшеничников А.С.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.