Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2012 г. N 11-28919/12 (ключевые темы: материнский капитал - спор о праве - муниципальный служащий - органы государственной власти - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2012 г. N 11-28919/12

Судья суда первой инстанции: Пронина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N11-28919

24 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Амбарцумовой М.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2012 г., которым постановлено: возвратить заявление Амбарцумовой М.В. к ГУ ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области об оспаривании решения органа государственной власти.

УСТАНОВИЛА:

Амбарцумова М.В. обратилась в суд с заявлением к ГУ ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области об оспаривании решения органа государственной власти, которым ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Амбарцумова М.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Возвращая заявление, суд пришел к выводу о том, что у заявителя имеется спор о праве на средства материнского капитала в размере _ рублей.

Между тем в частной жалобе заявитель указывает, что право на средство материнского капитала у заявителя уже подтверждено имеющимся сертификатом на материнский (семейный) капитал. Заявитель не согласна с отказом ГУ ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской области перечислить данные денежные средства для исполнения обязательства заявителя по оплате приобретенного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда о наличии спора о праве на средства материнского капитала, являются ошибочными, в связи с чем определение является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2012 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: