Апелляционное определение Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 11-29593/12 (ключевые темы: извещение лиц, участвующих в деле - отказ в принятии заявления - специальное назначение - собственность на нежилые помещения - подведомственность дел арбитражному суду)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 декабря 2012 г. N 11-29593/12

Судья Вахмистрова И.Ю. Дело N11-29593

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.

судей Павловой И.П., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Коган Ю.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 г., которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Коган Ю.И.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

УСТАНОВИЛА:

Коган Ю.И. обратилась в суд с иском к ЗАО НПП "Тема" о признании права собственности на нежилые помещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Коган Ю.И.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления на основании ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ суд первой инстанции указал, что считает приобретение истцом нежилых помещений направленным не на удовлетворение личных либо семейных нужд, что, по мнению суда, подтверждается невозможностью проживания в них, их специальном назначении, количеством помещений и объемом их площадей. В связи с этим суд пришел к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде Москвы.

Судебная коллегия не может согласить с данным выводом суда первой инстанции.

Дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, рассматриваются Арбитражным судом только в тех случаях, которые указаны в п.1 ч.1 ст. 29 и ст. 33 АПК РФ.

В данном случае истец Коган Ю.И. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не занимается предпринимательской или иной экономической деятельностью, при заключении гражданско-правового договора действовала от своего имени и в своих интересах, цель заключенного между сторонами договора не связана с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, а потому вывод суда о подведомственности спора Арбитражному суду судебная коллегия полагает безосновательным.

Кроме того, в соответствии с п.5 ч.4 ст. 330 ГПК РФ определение подлежит безусловной отмене, поскольку оно не подписано судьей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия иска.

Председательствующий:

Судьи: