Апелляционное определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 11-30020/12 (ключевые темы: внесение исправлений - установление юридического факта - принятие наследства - порядок искового производства - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 11-30020/12

Судья: Лось Л.Г.

Гр.дело N 11-30020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Суменковой И.С., Грибова Д.В., при секретаре Стариковой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе Канищевой Л.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым постановлено: заявление Канищевой Л. В. о внесении исправлений в актовую запись о рождении, установлении юридического факта принятия наследства оставить без рассмотрения; разъяснить Канищевой Л. В. право обратиться в суд в порядке искового производства по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

УСТАНОВИЛА:

Канищева Л.В. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в актовую запись о рождении, установлении юридического факта принятия наследства

11 сентября 2012 года Измайловским районным судом города Москвы постановлено определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением от 11 сентября 2012 года Канищева Л.В. обжалует его в апелляционном порядке.

Заявитель в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы частной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Канищевой Л.В. без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеется спор о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Золотаренко В.И.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Канищевой Л.В. о внесении исправлений в актовую запись о рождении, установлении юридического факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения. Также судебная коллегия согласна с выводом суда, что Канищевой Л.В. подлежит обратиться в суд с исковым заявлением, с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда, и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: