Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3013/13 (ключевые темы: почтовые ящики - замки - квартира - препятствия в пользовании - вселение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3013/13

Судья: Гасанбекова Л.Г.

Гр. дело N 11-3013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Кобозева С.В. - Гостевой С.Н.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012г., в редакции определения Преображенского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2012г.,

которым постановлено:

Иск Кобозевой Г.В. удовлетворить частично.

Обязать Кобозева С.В., Кобозеву В.И. открыть закрытые комнаты, площадью _кв.м и _ кв.м., расположенные в квартире по адресу: _, путем демонтажа замков, имеющихся в данных комнатах.

Обязать ответчика Кобозева С.В. передать Кобозевой Г.В. ключ от почтового ящика, принадлежащего квартире, расположенной по адресу: _..

В удовлетворении иска Кобозевой Г.В. об обязании ответчика Кобозевой В.И. передать Кобозевой Г.В. ключ от почтового ящика, принадлежащего квартире, распложенной по адресу: _. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кобозева Г.В. обратилась в суд с иском к Кобозеву С.В., Кобозевой В.И. об обязании открыть комнаты в квартире, передать ключи от почтового ящика.

Требования мотивировала тем, что она с 28.01.1994г. была вселена и зарегистрирована в квартире по адресу: _., где постоянно проживала по 2011г. Квартира является муниципальной. Ответственным нанимателем данного жилого помещения является Кобозева В.И. _.г. брак между истицей и ответчиком Кобозевым С.В. был расторгнут по решению мирового судьи района Преображенское г.Москвы, 15.03.2010г. указанное решение вступило в законную силу.

С октября 2011г. ответчики стали препятствовать истице в доступе в квартиру по указанному выше адресу. Кобозев С.В. поменял замок в двери от совместной комнаты, площадью _ кв.м, ключа от которой у истицы не имеется, также имеется замок в двери другой комнаты, площадью - _ кв.м. ключей от которой у истицы также не имеется. В результате неправомерных действий ответчиков, истец лишена возможности пользоваться и владеть вышеуказанным жилым помещением.

Истица просит суд обязать ответчиков открыть закрытые комнаты, площадью _. кв.м. и _ кв.м., расположенные в спорной квартире, путем демонтажа замков, имеющихся в данных комнатах; обязать ответчиков передать истице ключ от почтового ящика, принадлежащего квартире, расположенной по адресу: _.

Истец Кобозева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кобозев С.В. и его представитель по доверенности Гостева С.Н. в судебном заседании иск не признали.

Ответчик Кобозева В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Кобозева С.В. по доверенности Гостева С.Н. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Кобозева С.В. - Гостеву С.Н., Кобозеву Г.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 69,11 ЖК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: _ общей площадью _ кв.м, жилой площадью _ кв.м, состоящей из двух комнат размером _ кв.м и _ кв.м зарегистрированы по месту жительства: Кобзева В.И., Кобзев С.В. (сын Кобозевой В.И.), Кобозева Г.В. (бывшая жена Кобозева С.В.).

Нанимателем вышеуказанной квартиры является Кобозева В.И.

_.г. брак между Кобозевым С.В. и Кобозевой Г.В. расторгнут.

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 20 августа 2012г. в удовлетворении иска Кобозевой Г.В. к Кобозеву С.В., Кобозевой В.И. о вселении, обязании передать ключи от комнаты, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано. По состоянию на 04 декабря 2012г. исполнительных действий по вышеуказанному делу судебными приставами-исполнителями не производилось.

Судом установлено, что в дверях каждой из комнат _ квартиры по адресу: _, а именно: в комнате _ кв.м, где фактически проживает ответчик Кобозев С.В., и в комнате _ кв.м., где фактически проживает ответчик Кобозева В.И., установлены замки. После смены замка на почтовом ящике, принадлежащего квартире, расположенной по указанному выше адресу, ответчик Кобозев С.В., у которого находится ключ от почтового ящика, не предоставил Кобозевой Г.В. возможность пользоваться почтовым ящиком, колюч от почтового ящика ей не передан.

Таким образом, установив, что истец Кобозева Г.В., проживающая в муниципальной квартире и имеющая равное с нанимателем Кобозевой В.И. и членом семьи нанимателя Кобозевым С.В., право пользования спорным жилым помещением, не имеет реальной возможности беспрепятственно пользоваться всем спорным жилым помещением, так как ответчики Кобозев С.В. и Кобозева В.И. установили замки в дверях комнат _ кв.м и _ кв.м, пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права истца, и об удовлетворении исковых требований Кобозевой С.В. об обязании ответчиков открыть закрытые комнаты, площадью _ кв.м. и _ кв.м. расположенные в спорной квартире, путем демонтажа замков, имеющихся в данных комнатах.

Разрешая исковые требования Кобозевой Г.В. об обязании ответчиков передать ей ключ от почтового ящика, принадлежащего квартире, по адресу: _, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства судом установлено наличие ключа от почтового ящика только у Кобозева С.В., суд пришел к выводу, что требования к ответчику Кобозеву С.В. в данной части подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований Кобозевой Г.В. к ответчику Кобозевой В.И. об обязании передать ключ от почтового ящика надлежит отказать.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку по существу сводятся к несогласию ответчика с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, оснований не соглашаться с которой, у судебной коллегии не имеется, поскольку эта оценка осуществлена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 г., в редакции определения Преображенского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2012г., оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кобозева С.В. - Гостевой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: