Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3026/13 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - жалоба на определение суда - оставление жалобы без движения - рассмотрение частной жалобы - апелляционная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3026/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Соколовский М.Б.

гр.д. N 11-3026

04 февраля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Суркова Е.М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу Суркова Е.М. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г. по гражданскому делу N 2-853/12 возвратить;

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 18.04.2012 г. в удовлетворении иска Суркова Е.М. к ГУ "ИС района Можайский" об обязании прекратить начисление платы за услугу, которая не оказывается, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов было отказано. С данным решением суда Сурков Е.М. не согласился, подав апелляционную жалобу. Определением суда от 10.05.2012 г. данная жалоба была оставлена без движения до 18.06.2012 г.; определением суда от 30.07.2012 г. жалоба была возвращена Суркову Е.М. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2012 г. определение суда о возврате Суркову Е.М. апелляционной жалобы было отменено; дело было направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ и назначения жалобы в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, определением суда от 12.10.2012 г. апелляционная жалоба Суркова Е.М. вновь была оставлена без движения до 31.10.2012 г., а определением от 03.12.2012 г. - ему возвращена. Об отмене данного определения просит Сурков Е.М. в поданной в суд частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта конкретных обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Возвращая Суркову Е.М. поданную на решение апелляционную жалобу, суд должен был руководствоваться ст.323 ГПК РФ об основаниях оставления жалобы без движения; ст.324 ГПК РФ о возвращении апелляционной жалобы. Однако суд при возвращении апелляционной жалобы Суркова Е.М. руководствовался ст.342 ГПК РФ, утратившей силу на основании ФЗ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что копия апелляционной жалобы для ГУ "ИС района Можайский" в материалах дела имеется, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для повторного оставления апелляционной жалобы Суркова Е.М. без движения и её последующего возвращения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся определение, оно подлежит отмене, апелляционная жалоба Суркова Е.М. - назначению для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 г. отменить, апелляционную жалобу Суркова Е.М. назначить на апелляционное рассмотрение.

Председательствующий

Судьи