Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3053/13 (ключевые темы: представление прокурора - частная жалоба на определение - срок обжалования - взыскание неосновательного обогащения - кредиты)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3053/13

Судья суда первой инстанции:

Егоров С.В. Дело N 11-3053

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А.

дело по частной жалобе Потребительского общества "Гарант Кредит" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 г., которым постановлено:

Представителю ПО "Гарант Кредит" в удовлетворении заявления об отмене определения Преображенского районного суда города Москвы от 04 июня 2012 года по гражданскому делу N2-1542 об оставлении без рассмотрения искового заявления ПО "Гарант Кредит" к Соколову ВВ, Джасыбаевой МР и другим о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

04 июня 2012 года Преображенским районным судом г.Москвы вынесено определение, которым исковое заявление ПО "Гарант Кредит" к Соколову ВВ, Джасыбаевой МР и другим о взыскании неосновательного обогащения, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда от 04 июня 2012 года, представителем ПО "Гарант Кредит" 31 августа 2012 года было подано заявление о его отмене (л.д.136), в удовлетворении которого определением Преображенского районного суда г.Москвы от 18 октября 2012 года было отказано (л.д.147).

06 ноября 2012 года от представителя ПО "Гарант Кредит" поступила частная жалоба на указанное определение суда от 18 октября 2012 года.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, рассмотренные судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из п.53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение суда от 18 октября 2012 года подана представителем ПО "Гарант Кредит" лишь 06 ноября 2012 года (л.д. 148-149), тогда как установленный законом срок обжалования истек 02 ноября 2012 г. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы им не подавалось, процессуальный срок судом не восстанавливался.

Таким образом, частная жалоба подана представителем ПО "Гарант Кредит" с нарушением установленного ст. 332 ГПК РФ срока на обжалование, что препятствует принятию к рассмотрению судебной коллегией частной жалобы на определение суда от 18.10.2012 г.

Судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы представителя ПО "Гарант Кредит" на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 18 октября 2012 г. без рассмотрения по существу, поскольку она подана по истечении срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 332 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ПО "Гарант Кредит" на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 18 октября 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в районный суд, разъяснить представителю ПО "Гарант Кредит" право на обращение в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 18 октября 2012 г.

Председательствующий

Судьи