Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2012 г. N 11-31486/12 (ключевые темы: завещание - подсудность - место нахождения имущества - частная жалоба - место жительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2012 г. N 11-31486/12

Дело N11-31486/12

Судья: Курочкина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе Гладышева С.Н.

на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы

от 09 ноября 2012 года,

которым постановлено: Исковое заявление Гладышева Сергея Николаевича к Зотовой Анне Юрьевне о признании завещания недействительным возвратить заявителю. Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

установила:

Гладышев С.Н. обратился в суд с иском к Зотовой Анне Юрьевне о признании завещания недействительным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Гладышев С.Н.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья указал на то, что исковое заявлении подано с нарушением правила подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и истцу надлежит обратиться в суд по месту жительства ответчицы.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

Статьей 30 ГПК РФ, установлена исключительная подсудность дел, предметом которых являются права на объекты, прочно связанные с землей; данные иски подаются по месту нахождения таких объектов.

Как следует из представленного материала, истцом оспаривается завещание наследодателя Кондаковой Л.Д. от 10.12.2011 г., составленное в пользу Зотовой А.Ю., дающее право на наследство предметом которого является недвижимое имущество - квартира находящаяся по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 20 к. 1 кв. 357. Данный адрес относится юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Кроме того, с жалобой истец представил копию определения судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19.10.2012 г., из которой усматривается, что он обращался с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчицы и заявление ему было возвращено, разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Спор между судами о подсудности не допустим.

С учетом изложенного истец вправе был обратиться с данным исковым заявлением по правилам подсудности предусмотренной ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения имущества и основания для возврата искового заявления у судьи отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, материала возвращению в суд для решения вопроса о принятии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 09 ноября 2012 года отменить, направить дело в тот же для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: