Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-3225/13 (ключевые темы: факты, имеющие юридическое значение - заявление об установлении факта - порядок особого производства - частная жалоба - право на получение пособия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-3225/13

Судья: Рачина К.А. Дело N 11-3225

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Кнышевой Т.В. и Лашкова А.Н.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе Салтыковой Е.Я. на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 30 августа 2012 года, которым постановлено:

отказать Салтыковой ЕЯ в принятии заявления об установлении факта прекращения своей деятельности ООО "Грузовозофф",

УСТАНОВИЛА

Салтыкова ЕЯ обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения своей деятельности ООО "Грузовозофф", ссылалась на то, что ООО "Грузовозофф" хозяйственную деятельность не ведет, местонахождение его не известно.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Салтыкова Е.Я. по доводам частной жалобы.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 218 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражный суд рассматривает дела об установлении, в частности, фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления Салтыковой Е.Я., судья правильно сослался на положения ч.1 ст.134 ГПК РФ, ст. 218 АПК РФ, и исходил из того, что заявление Салтыковой Е.Я. об установлении факта, имеющего юридическое значение - признание юридического лица ООО "Грузовозофф" прекратившим свою деятельность, относится к ведению арбитражного суда.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

В частной жалобе Салтыкова Е.Я. просит определение отменить, указывая, что заявленные ею требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, сводятся к защите ее права на получение пособия в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку реализовать свое право на судебную защиту Салтыкова Е.Я. вправе путем обращения в суд с соответствующим иском, а не в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: