Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3260/13 (ключевые темы: отходы производства и потребления - охрана окружающей среды - отчетный год - отчетность - обращение с отходами)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3260/13

Ф/судья Бугынин Г.Г. гр.дело N 11-2942

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Пашкевич А.М., Кирсановой В.А.

с участием прокурора Семеновой И.В.

при секретаре Хундиашвили Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.

дело по апелляционной жалобе ООО "Организационно-технологические решения 2000" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012г., которым постановлено:

Обязать ООО "Организационно - технологические решения 2000" предоставить в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы данные об отходах производства и потребления за ХХХг.

Установила:

Хамовнический межрайонный прокурор г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Организационно - технологические решения 2000" об обязании предоставлять в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы данные об отходах производства и потребления за 2010 год, указал на установленные проверкой нарушения положений ст.18 Закона г.Москвы от 30.11.05г. N68 "Об отходах производства и потребления в г.Москве", ст. 19 ФЗ от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ст. 63 ФЗ от 10.01.02 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил об отсутствии деятельности по производству продукции, связанной с обращением с отходами.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ООО "Организационно - технологические решения 2000".

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Семеновой И.В. об оставлении решения без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе проверки, проведенной Хамовнической межрайонной прокуратурой г.Москвы, установлено, что ответчик не представил данные об отходах производства и потребления.

Разрешая спор между сторонами, суд правильно руководствовался положениями ст. 63 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 19 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89 "Об отходах производства и потребления", ст.ст. 18, 19 Закона г. Москвы от 30 ноября 2005 года N 68 "Об отходах производства и потребления в г.Москве", Положением о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г. Москвы от 19 ноября 2002 года N 939-ПП, Постановлением Правительства г.Москвы от 14.10.2003 г.N865-ПП "О сводном кадастре отходов производства и потребления г.Москвы" в соответствии с которыми индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке; юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную деятельность на территории города Москвы, до первого сентября года, следующего за отчетным годом, представляют в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы данные об отходах производства и потребления в виде информационных форм на электронном и бумажном носителях с представлением расчета платы за размещение отходов, согласованного с уполномоченным органом Российской Федерации.

Судом верно установлено, что сведений о предоставлении ответчиком данных об отходах производства и потребления в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы за ХХХ год не представлено, возложил обязанность на ООО "Организационно - технологические решения 2000" по предоставлению данных об отходах производства и потребления за ХХХ год.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии производственной деятельности по месту нахождения единоличного исполнительного органа (г.Москва, Барыковский пер.,д.4, стр.2) и отсутствии в связи с этим обязанности по разработке и утверждению лимитов и нормативов достоверными и убедительными доказательствами не подтверждены. Иные доводы жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Организационно - технологические решения 2000" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи