Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-3373/13 (ключевые темы: частная жалоба - явная несоразмерность - учет нуждающихся в жилых помещениях - заявления о принятии обеспечительных мер - исполнение решения суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-3373/13

Судья: Жребец Т.Е.

Дело N11-3373

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 года. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Салтыковой Л.В. и Гончаровой О.С., при секретаре Тихоновой Ю.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С.,дело по частной жалобе Молодых А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Молодых А.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о предоставлении жилого помещения в городе Москве.

Истец подал заявление о принятии обеспечительных мер в части, касающейся запрета распределения ответчиком жилых помещений в городе Москве лицам, вставшим на учет нуждающихся в жилых помещениях после 12 ноября 2002 года на срок, до обеспечения истца жильем в городе Москве.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Молодых А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Разрешая заявление, суд не нашел оснований к его удовлетворению, поскольку заявитель не представил доказательств в обоснование того, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение решения суда. Кроме того запрет распределения ответчиком жилых помещений в гор. Москве, лицам вставшим на учет после заявителя , явно несоразмерен заявленным Молодых А. В. требованиям.

Определение постановлено в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Частная жалоба правовых оснований к отмене определения суда не содержит.

Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Молодых А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: