Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-3384/13 (ключевые темы: отсрочка - кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - частная жалоба - выезд за границу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2013 г. N 11-3384/13

Судья: Кирьянен Э.Д.

Дело N11-3384

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2013 г. .

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. судей Гончаровой О.С. и Салтыковой Л.В. при секретаре Тихоновой Ю.С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по частной жалобе представителя ответчика Ищенко Л.А. по доверенности Махровой О.Я. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления Ищенко Л.А. об отсрочке исполнения решения Пресненского районного суда города Москвы от 27.04.2010 года по гражданскому делу N2-1702/2010 по исковому заявлению ЗАО КБ "ГЛОБЭКС" к Ищенко ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество- отказать.

УСТАНОВИЛА:

ЗАО КБ "ГЛОБЭКС" обратился с иском к Ищенко ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 27 апреля 2010 года исковые требования ЗАО КБ "ГЛОБЭКС" были удовлетворены частично.

Ищенко Л.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на один год, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время на её иждивении находится внук- инвалид, проживающий с ней совместно и нуждающийся в постоянном уходе. Кроме того, 26 декабря 2008 года она была незаконно уволена из ООО "Супер Нова". Таким образом, в связи с тяжелым финансовым положением, а также в связи с ограничением Ищенко Л.А. на выезд за границу, она не может трудоустроиться в туристическую фирму, начать работать и исполнять решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Ищенко Л.А. по доверенности Махрова О.Я.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

При рассмотрении заявления суд руководствовался ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Вынося определение, суд оценил причины, по которым Ищенко Л.А. просила об отсрочке исполнения решения и пришел к выводу об отсутствии законных оснований для предоставления такой отсрочки.

Доводы частной жалобы не свидетельствую о неправильности выводов суда первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене определения.

Не усматривая оснований к отмене обжалуемого определения, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Ищенко Л.А. по доверенности Махровой О.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: