Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3635/13 (ключевые темы: звание ветеран труда - профсоюзы - социальная защита - ведомственные знаки отличия в труде - права граждан)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3635/13

Гр.д.11-3635

ф/с Мызникова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Лаврушкиной Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по апелляционной жалобе Управления Социальной Защиты Населения района Братеево г.Москвы

на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2012, которым постановлено:

Обязать Управление социальной защиты населения района Братеево г.Москвы присвоить Величко Г.В. звание "Ветеран труда".

Установила

Величко Г.В. обратилась в суд с иском к УСЗН района Братеево г.Москвы об обязании присвоить звание "Ветеран труда", мотивируя свое требование тем, что имеет трудовой стаж более 40 лет, в 1977г.за трудовые успехи была награждена знаком "Победитель социалистического соревнования 1977 года", однако УСЗН района Братеево г.Москвы 10.07.2012 года отказало в присвоении звания " Ветеран труда" и выдачи удостоверения.

Представитель Управления социальной защиты населения района Братеево г. Москвы против иска возражал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Управление социальной защиты населения района Братеево г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Управления социальной защиты населения района Братеево г. Москвы - Князеву Е.Е., истицу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Судом установлено, что Величко Г.В. **** года рождения, работала с 1974г. монтажницей радиоаппаратуры на заводе НИИАП и от имени Министерства общего машиностроения в ноябре 1977г. была награждена знаком "Победитель социалистического соревнования 1977 года".

Удовлетворяя требования истицы, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права, а именно ст. 7 Федерального закона "О ветеранах", Федеральный закон N 163 ФЗ от 19.12.2005 г. "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О ветеранах", Положение, утвержденное Правительством г. Москвы от 27 июня 2006 г. N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда".

Оценив представленные доказательства, в том числе трудовую книжку истицы, из которой усматривается, что она была награждена знаком "Победитель социалистического соревнования 1977 г.", суд обоснованно установил наличие оснований для присвоения Величко Г.В. звания "Ветеран труда", придя к выводу, что Москва как субъект Российской Федерации в рамках предоставленных ей полномочий вправе была утверждать ведомственные знаки отличия в труде, и данным знаком истица была награждена от имени Министерства и ЦК профсоюза.

Суд признал необоснованным довод представителя УСЗН района Братеево г.Москвы о том, что приказ о награждении истицы знаком "Победитель социалистического соревнования 1977г." был издан руководителем завода НИИАП, а данная организация не входила в структуру органов государственной власти СССР, либо РСФСР, придя к выводу, что реализация прав граждан на присвоение звания "Ветеран труда" не должна находиться в зависимости от субъекта, подписавшего приказ о награждении работника ведомственным знаком отличия в труде.

Суд правильно исходил из того, что знак отличия "Победитель социалистического соревнования 1977г" утвержден органами государственной власти СССР-ЦК КПСС, Советом Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, а удостоверение к нему выдано на основании решения Министерства и ЦК профсоюза, либо от имени Министерства и ЦК профсоюза.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям, заявленным в суде первой инстанции, которым суд дал оценку в решении, и оснований к отмене решения у судебной коллегии не имеется.

Не находя оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы и руководствуясь ст.ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН района Братеево г.Москвы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: