Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3668/13 (ключевые темы: общее собрание членов - реестры - исковые требования - устав - протокол)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3668/13

Судья: Рюлин А.А. Дело N 11-3668

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Григорян А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционным жалобам ГСК "ВИХРЬ НК", представителя Полушкиной Л.В. - Маралина С.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года.

Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ГСК "ВИХРЬ НК", представителя Полушкиной Л.В. - Маралина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Рюлин А.А. Дело N 11-3668

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зенкиной В.Л.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Григорян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционным жалобам ГСК "ВИХРЬ НК", представителя Полушкиной Л.В. - Маралина С.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Никитина О.Ф. к Гаражно-стояночному

кооперативу "ВИХРЬ НК" о признании недействительным решений общего собрания членов ГСК "ВИХРЬ НК" от _ года - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ГСК "ВИХРЬ НК" от _ года.

Исковые требования Полушкиной Л.В. к Гаражно-стояночному кооперативу "ВИХРЬ НК", Лошкарёву А. П. о признании недействительными Приказа N _ от _ года, Приказа N _ от _ года, Приказа N _ от _ года, Протокола N _ от _ года общего собрания членов ГСК "ВИХРЬ НК", исключении из (реестра) числа членов ГСК "ВИХРЬ НК" - удовлетворить частично.

Признать недействительным Протокол N _ от _ года общего собрания членов ГСК "ВИХРЬ НК".

В остальной части требований о признании недействительными Приказа N

_ от _ года, Приказа N _ от _ года, Приказа N _ от _

года, исключении из (реестра) числа членов ГСК "ВИХРЬ НК" - отказать.

В исковых требованиях Гаражно-стояночного кооператива "ВИХРЬ НК" к

Лошкарёву А.П. об обязании передать печать и документы Гаражно-стояночного кооператива "ВИХРЬ НК" отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец Никитин О.Ф. обратился с иском к Гаражно-стояночному кооперативу "ВИХРЬ НК" о признании недействительным решений общего собрания членов ГСК от _ года, указав, что на собрании не было кворума голосов, протокол собрания не соответствует действительности.

Истец Полушкина Л.В. обратилась с иском к Гаражно-стояночному кооперативу "ВИХРЬ НК", Лошкареву А.П. о признании недействительными Приказа N _ от _ года, Приказа N _ от _ года, Приказа N _ от _ года, Протокола N _ от _ года общего собрания членов ГСК "ВИХРЬ НК", исключении из (реестра) числа членов ГСК "ВИХРЬ НК" лиц, не имеющих машино-места в ГСК: Абрамова В.Д., Влезько С.И., Влезько С.В., ЗАО "162 УНР", Лошкареву Е.М., ООО "Премьер миллениум", Хвоенок А.Н., Абрамову Г.Н., (Мироненко) Гиндулину Ю.A., Габайдуллина А.М., Ерофеева А.П., Степанюка В.В., Титенок Г.В., Чернышова С.М., Лопатина М.А., Панкратова О.В., Ратникова Н.И., Золотникову О.В., Носову Л.П., Кулигину Г.И., Аблязова Р.А., Кавецкую С.В., Мерекина Н.А., Горячева Ю.В., Данилову А.Б., Фукса П.К., Смирнова А.Б., Широкову И.Н., Нелюбина А.А., указав, что указанные лица не могут являться в силу устава членами ГСК, а обжалуемые приказы и протокол являются недействительными, так как изданы бывшим председателем ГСК Лошкаревым А.Л. без надлежащих к тому полномочий.

Истец Гаражно-стояночный кооператив "ВИХРЬ НК" обратился с иском к

Лошкарёву А.П. об обязании передать печать и документы ГСК "ВИХРЬ НК", указав, что Лошкарёв А.П., как ранее действовавший председатель ГСК, не передаёт документы и печать ГСК вновь избранному председателю ГСК - Королёву В.В.

Указанные иски были объедены в одно производство для совместного

рассмотрения.

В судебном заседании истец Никитин О.Ф. и его представитель Долгачев

О.В. свои исковые требования поддержали, возражали против исковых требований Полушкиной Л.В. и ГСК в лице Королёва В.В.

Истец Полушкина Л.В., её представитель Маралин С.В., ГСК в лице Королева В.В. свои исковые требования поддержали, возражали против исковых требований Никитина О.Ф.

Ответчик Лошкарёв А.П., представитель ГСК в лице Лошкарева А.П. - Ефимова Ю.Ю., поддержали исковые требования Никитина О.Ф., возражали против исковых требований Полушкиной Л.В. и ГСК в лице Королева В.В.

Представители третьих лиц Хвоенок А.Н. - Хвоенок Н.Н., ЗАО "162 УНР" - Маякова О.А., ООО "Премьер миллениум" - Сердобинцева Л.А., третьи лица Кавецкая С.В., Горячев Ю.В., Лопатин М.А, Носова Л.П., Ратников Н.И., Абрамова Г.Н., Ерофеев А.П. возражали против исковых требований Полушкиной Л.В. об исключении из членов ГСК.

Третьи лица Абрамов В.Д., Влезько С.И., Влезько С.В., Лошкарева Е.М.,

(Мироненко) Гиндулина Ю.А., Габайдуллин А.М., Степанюк В.В., Титенок Г.В.,

Чернышов С.М., Папкратов О.В., Золотникова О.В., Кулигина Г.И., Аблязов Р.А.,

Мерекин Н.А., Данилова А.Б., Фукс П.К., Смирнов А.Б., Широкова И.Н., Нелюбин

А.А. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят по доводам апелляционных жалоб председатель ГСК "ВИХРЬ НК" - Королев В.В., указывая, что суд необоснованно отказал в исключении из списка (реестра) 29 лиц, которые не являются членами ГСК; представитель Полушкиной Л.В. - Маралин С.В., указывая на недействительность приказов и протокола собрания членов ГСК.

Выслушав пояснения Полушкиной Л.В. и ее представителя - Маралина С.В, поддержавших доводы жалоб, Никитина О.Ф. и его представителя Долгочева О.В., третьих лиц Сердобинцеву Л.А., Хвоенок Н.Н., Абрамову Г.Н., Королева В.В., Носову Л.П., ответчика Лошкарева А.П., согласившихся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Как установлено судом, в _ году был создан Гаражно-стояночный

кооператив "ВИХРЬ НК" (л.д. 157-160 т. 1).

_ года утверждён Устав Гаражно-стояночного кооператива

"ВИХРЬ НК", зарегистрированный Московской регистрационной палатой

_ года (том 1, л.д. 48-54, 161-167).

С указанного времени каких-либо изменений в редакцию данного Устава не вносилось.

Общим собранием членов ГСК от _ года председателем ГСК

избран Лошкарев А.П. (том 1, л.д. 35-36).

_ года состоялось общее собрание членов ГСК.

На момент проведения данного общего собрания членов ГСК "ВИХРЬ НК", как верно указал суд первой инстанции, согласно списка членов ГСК на тот момент числилось 335 членов - физических и юридических лиц (том 1, л.д. 184-192), из которых на собрании, согласно протокола N _ от _ года, присутствовали 159 членов, что исключает наличие необходимого кворума голосов, предусмотренного п. _ Устава ГСК.

Истец Никитин О.Ф., обращаясь в суд с заявленными требованиями к ответчику ГСК "ВИХРЬ НК" и обжалуя результаты общего собрания членов кооператива, закрепленные в протоколе от _ года, сослался именно на отсутствие необходимого кворума.

Таким образом, суд первой инстанции, проверив и оценив данные доводы, обоснованно принял их во внимание, указав на законность заявленных данным истцом требований.

Доводы ГСК о том, что ряд членов ГСК не должны были учитываться как таковые при определении кворума, поскольку владели нежилыми помещениями, а не машино-местами, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку никто из данных лиц на тот момент не был по каким-либо основаниям исключён из членов кооператива.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что согласно протокола общего собрания членов ГСК от _ года (том 1, л.д. 168-171), численность членов ГСК составляла 328 и до собрания _ года данное обстоятельство кем-либо оспорено не было.

Сведений о том, что кто-либо за этот период вышел из членов ГСК, стороной ответчика суду первой инстанции представлено не было, соответственно кворум голосов не мог быть менее 164 членов ГСК, а, как уже было указано выше, в собрании принимало участие только 159 членов ГСК.

С учетом удовлетворения судом первой инстанции требований Никитина О.Ф., судом было обоснованно отказано в удовлетворении исковых требованиях ГСК "ВИХРЬ НК" об обязании Лошкарева А.П. передать документы и печать ГСК вновь избранному председателю ГСК - Королеву В.В., так как решения общего собрания членов ГСК от _ года, в том числе об избрании Королева В.В. председателем ГСК, были признаны недействительными.

Истец Полушкина Л.В., обращаясь в суд с заявленными требованиями к ГСК "ВИХРЬ НК", Лошкареву А.П. о признании недействительными Приказа N _ от _ года, Приказа N _ от _ года, Приказа N _ от _ года, Протокола N _ от _ года общего собрания членов ГСК "ВИХРЬ НК", исключении из (реестра) числа членов ГСК "ВИХРЬ НК" лиц, не имеющих машино-места в ГСК: Абрамова В.Д., Влезько С.И., Влезько С.В., ЗАО "162 УНР", Лошкареву Е.М., ООО "Премьер миллениум", Хвоенок А.Н., Абрамову Г.Н., (Мироненко) Гиндулину Ю.A., Габайдуллина А.М., Ерофеева А.П., Степанюка В.В., Титенок Г.В., Чернышова С.М., Лопатина М.А., Панкратова О.В., Ратникова Н.И., Золотникову О.В., Носову Л.П., Кулигину Г.И., Аблязова Р.А., Кавецкую С.В., Мерекина Н.А., Горячева Ю.В., Данилову А.Б., Фукса П.К., Смирнова А.Б., Широкову И.Н., Нелюбина А.А., указала, что данные лица не могут являться в силу устава ГСК его членами, а обжалуемые приказы и протокол являются недействительными, так как изданы бывшим председателем ГСК Лошкаревым А.Л. без надлежащих оснований.

Суд первой инстанции, проверяя данные доводы, верно указал, что в соответствии с Уставом прием в члены ГСК осуществляет Правление ГСК, но в соответствии с протоколом N _ от _ года заседания Правления ГСК (том 1, л.д. 201) председатель ГСК Лошкарев А.П. был наделен полномочиями Правления в части рассмотрения заявлений и о приеме в члены ГСК. Данный вопрос не пересматривался Правлением ГСК или общим собранием ГСК в последующем.

Также суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Полушкиной Л.В. в части признания недействительными Приказа N _ от _ года, Приказа N _ от _ года, Приказа N _ от _ года.

Согласно Приказа N _ от _ года (том 2, л.д. 22) председатель ГСК "ВИХРЬ НК" Лошкарев А.П. в связи с окончанием срока полномочий председателя, до избрания нового исполнительного органа, возложил на себя обязанности председателя с _ года.

Поскольку на момент истечения данного срока нахождения в должности общего собрания членов ГСК по выборам председателя ГСК не проводилось, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости осуществления Лошкаревым А.П. административно-хозяйственной деятельности и управленческих функций ГСК, что не противоречит Уставу ГСК и нормам действующего законодательства.

Согласно Приказа N _ от _ года (том 1, л.д. 117) председатель ГСК Лошкарев А.П. в связи с отсутствием в штате должности главного бухгалтера возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учёта, а согласно Приказа N _ от _ года (том 1, л.д. 42) Лошкарев А.П. в связи с производственной необходимостью назначил заместителем председателя ГСК Б. с _ года.

Судебная коллегия также полагает правомерным согласиться с выводами суда в части признания законными и обоснованными данных приказов, поскольку их издание было направлено на ведение ГСК необходимой для его существования деятельности.

Как показал допрошенный в судебном заседании свидетель К., с _ года по _год вопросы о переизбрании Лошкарева А.П. на общих собраниях членов ГСК не рассматривались.

Оценивая представленные материалы дела, доводы сторон, показания допрошенного свидетеля К., пояснения третьего лица Ерофеева А.П., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Полушкиной Л.В. о признании недействительным лишь Протокола N _ от _ года общего собрания членов ГСК "ВИХРЬ НК", поскольку верно установил, что общее собрание _ года членов ГСК не проводилось.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств, пришел к верному решению об удовлетворении требований Никитина О.Ф., частичном удовлетворении исковых требований Полушкиной Л.В., а также об отказе в удовлетворении исковых требований ГСК "ВИХРЬ НК".

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ГСК "ВИХРЬ НК", представителя Полушкиной Л.В. - Маралина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: