Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3715/13 (ключевые темы: решение правления - председатель правления - правление товарищества - прекращение полномочий - устав товарищества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3715/13

Судья Кананович И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N11-3715

04 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А. и Пашкевич А.М.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе представителя Кошевенко Д.В. - Копман А.В. на определение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 10 декабря 2012 года, которым постановлено: В принятии искового заявления Кошевенко Д.В. к ТСЖ "Наш дом" о признании недействительным решения правления от ***г. отказать,

установила:

Кошевенко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Наш дом" о признании недействительным решения правления от *** года о прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ ***.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Кошевенко Д.В. - К.А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции пришел к выводу, что истец не относится к кругу заинтересованных лиц, обладающих правом на обращение в суд с иском о признании недействительным решения правления ТСЖ "Наш дом" от ***г. в связи с тем, что оспоренным решением не разрешаются вопросы каких-либо прав или обязанностей истца как члена ТСЖ.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Согласно ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Как усматривается из искового заявления Кошевенко Д.В., истец является членом ТСЖ "Наш дом" и оспаривает решение правления ТСЖ "Наш дом" от ***года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Кошевенко Д.В. обратился в суд в своих интересах и такое обращение не противоречит гражданскому процессуальному законодательству, в связи с чем у судьи не имелось оснований для отказа истцу в принятии данного заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Кошевенко Д.В. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 10 декабря 2012 года отменить, возвратить исковое заявление Кошевенко Д.В. к ТСЖ "Наш дом" в тот же суд для принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи