Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3917/13 (ключевые темы: дополнительное решение - восстановление процессуальных сроков - кредитный договор - сопроводительное письмо - солидарное взыскание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 февраля 2013 г. N 11-3917/13

Судья: Адамова Т.Ю.

Дело N11-3917

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Аксенова Е.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Аксенова Е.В. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 22 декабря 2011 года - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО "Нордеа Банк" о солидарном взыскании с Аксенова Е.В., Будаева О.Р. денежных средств по кредитному договору.

Данное решение вступило в законную силу.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Аксенов Е.В. подал на него кассационную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Суд рассмотрел вопрос о восстановлении процессуального срока в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Аксенов Е.В., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 04 сентября 2012 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того из того, что решение в окончательной форме было изготовлено 12 января 2012 года, в связи с чем нахождение ответчика с 26 марта 2012 года по 18 апреля 2012 года в командировке не могло препятствовать своевременной подаче жалобы на решение суда.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об изготовлении мотивированного решения суда и сдаче дела в канцелярию 12 января 2012 года. Материалы дела содержат только справку о сдаче дела в канцелярию суда с нарушением срока в связи с загруженностью судьи. Сопроводительное письмо о направлении в адрес сторон копии решения суда датировано 24 февраля 2012 года.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из материалов дела, в судебном заседании 22 декабря 2011 года, по результатам которого постановлено указанное выше решение, ответчик Аксенов Е.В. не присутствовал. Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года направлено в адрес ответчика Аксенова Е.В. только 24 февраля 2012 года. Сведений о получении ответчиком копии решения суда материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мотивированное решение было направленно ответчику по истечении срока на его обжалование, судебная коллегия полагает, что выводы суда об отсутствии у Аксенова Е.В. уважительных причин для восстановления процессуального срока для подачи жалобы являются необоснованными, а определение суда от 04 сентября 2012 года является незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы указано, что ответчиком Аксеновым Е.В. копия решения была получена 21 марта 2012 года.

16 марта 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы постановлено дополнительное решение. Дополнительное решение постановлено в отсутствие Аксенова Е.В., копия дополнительного решения суда ответчику не высылалась.

Аксеновым Е.В. представлены документы, подтверждающие его нахождение в командировке за пределами г.Москвы в г.Омске с 26 марта 2012 года по 13 апреля 2012 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы Аксеновым Е.В. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании положений Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ, вступившего в силу с 01 января 2012 года, судебная коллегия восстанавливает Аксенову Е.В. срок на подачу не кассационной, а апелляционной жалобы.

Как усматривается из заявления о восстановлении срока на подачу жалобы, к данному заявлению приложена кассационная жалоба.

Вместе с тем, кассационная жалоба в материалах дела отсутствует.

Сведений о возвращении кассационной жалобы либо акта о том, что текст жалобы не приложен к заявлению в материалах также нет, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года отменить.

Вынести новое определение, которым восстановить Аксенову Е.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "Нордеа Банк" к Аксенову Е.В., Будаеву О.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Дело направить в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: