Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-3929/13 (ключевые темы: отказ истца от иска - жилой фонд - договор найма жилого помещения - мировое соглашение - исковые требования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-3929/13

Судья: Иванов Д.М. Гр. Дело N 11-3929

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Барулевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционным жалобам Ляпунова П.Г., Ивановой Е.П., Иванова С.П., представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по доверенности Уткина А.В.

на решение Тверского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года в редакции определения того же суда от 05.09.2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ляпунова П.Г., Ивановой Е. П., Иванова С.П. к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Москве, Мамонову А.В. о признании недействительными решения Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г.Москве, договора найма жилого помещения в общежитии отказать.

УСТАНОВИЛА:

Ляпунов П.Г., Иванова Е.П., Иванов С.П. обратились в суд с иском к ГУ МВД России по г.Москве, Мамонову А.В. о признании недействительными решения Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г.Москве от 28.10.2011г., договора найма жилого помещения в общежитии от 05.12.2011г.

В судебное заседание первой инстанции Иванова Е.П., Ляпунов П.Г., представители Владимиров В.А., Асташкина М.Ю. явились, исковые требования поддержали.

Иванов С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ МВД России по г.Москве по доверенности Федотова О.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Мамонова А.В. по доверенности Стеценко Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят Ляпунов П.Г., Иванова Е.П., Иванов С.П., представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по доверенности Уткин А.В. по доводам апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель истцов Ляпунова П.Г., Ивановой Е.П., Иванова С.П. по доверенностям Асташкина М.Ю. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление истцов об отказе от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

Последствия отказа от иска истцам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истцов Ляпунова П.Г., Ивановой Е.П., Иванова С.П. от иска.

Решение Тверского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года в редакции определения того же суда от 05.09.2012 года отменить.

Производство по делу по иску Ляпунова П.Г., Ивановой Е.П., Иванова С.П. к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Москве, Мамонову А.В. о признании недействительными решения Центральной жилищной комиссии ГУ МВД России по г.Москве, договора найма жилого помещения в общежитии прекратить.

Председательствующий:

Судьи: