Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-3968/13 (ключевые темы: страховая сумма - обязательное государственное страхование - военные сборы - прохождение военной службы - инвалидность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-3968/13

Судья Петренко К.В.

гр.дело N 3968

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционным жалобам ООО "СК "ВТБ Страхование" и ГУ МВД по Московской области на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым постановлено:

иск ЕВВ удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу ЕВВ страховое возмещение в размере в размере 500 000 руб. и штраф в размере 200 000 руб.

Взыскать с ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска к ООО "Страховая компания "Согаз-Жизнь" отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что после увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации по состоянию здоровья ему была определена III группа инвалидности вследствие военной травмы (контузии), в связи с чем в силу закона он имеет право на денежные выплаты в порядке обязательного государственного страхования, однако ответчик необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения, ссылаясь на контракт, заключенным с МВД РФ.

Определением суда от 05 июля 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Согаз-Жизнь".

Истец в судебное заседание явился, дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика (соответчиков) штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, против иска возражали согласно представленным письменным возражениям на иск.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят ООО СК "ВТБ Страхование" и ГУ МВД по Московской области по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на то, что на лиц, уволенных с военной службы до 01 января 2012 года, действие Государственного контракта от 26 марта 2012 года не распространяется, в 2011 году жизнь и здоровье сотрудников ГУВД по Московской области были застрахованы в ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" согласно Государственного контракта N *** года. Также ООО СК "ВТБ "Страхование" ссылается на то, что штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенностям Мартинец С.Г. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Московской области по доверенности Абрамов Е.М., представляющий также интересы МВД России, в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец ЕВ.В., представитель ответчика ООО "СК "СОГАЗ-ЖИЗНЬ" по доверенности Тыняный А.А. в заседании судебной коллегии против удовлетворения апелляционных жалоб возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ч. 1 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации определяются Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", которым, в частности, предусмотрено:

ст. 1 ч. 1 - объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц;

ст. 2 ч. ч. 1, 2 - страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее -застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица;

ст. 4 - страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

ст. 5 ч. 2 - в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются в следующих размерах:

инвалиду I группы - 1 500 000 руб.;

инвалиду II группы - 1 000 000 руб.;

инвалиду III группы - 500 000 руб.;

ст. 6 - договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя);

ст. 11 ч. ч. 1, 4 - выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая;

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции установлено, что ЕВ.В. являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации.

Приказом ГУ МВД РФ по Московской области от *** года N ***л/с в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел истец уволен со службы на основании ст. 58 п "ж" (по болезни).

Согласно справке от *** года серии *** истцу *** года впервые установлена III группа инвалидности, причина инвалидности - военная травма.

27 апреля 2012 года истец обратился в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, что в судебном заседании не оспаривалось.

Письмом от *** года N *** отказало истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 г, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011г., документы на получение страховых выплат представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011г. жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и доводами апелляционных жалоб не опровергнуты.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт от 26 марта 2012 года на оказание в 2012г. услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю истца, наступившему в 2012г., должна быть возложена именно на эту страховую компанию.

Судебная коллегия соглашается сданным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и отвечает требованиям норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено п. 3 Государственного контракта N *** от *** года, страховым случаем, при наступлении которого у ООО "СК "ВТБ Страхование" возникает обязанность произвести страховое возмещение, является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

С учетом того, что истец уволен со службы *** года, инвалидность по причине полученной военной травмы ему установлена ***, то есть до истечения одного года после увольнения со службы, указанный случай судом первой инстанции обоснованно признан страховым. Поскольку страховой случай наступил в 2012 году, у страховщика 2012 года - ООО "СК "ВТБ Страхование" возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания штрафа, судебная коллегия не может с ними согласиться.

С учетом того, что факт наступления страхового случая не оспаривался, отказ в страховой выплате являлся изначально неправомерным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф.

При этом, суд первой инстанции, уменьшив размер подлежащего взысканию штрафа до 200 000 руб., обоснованно принял во внимание несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "СК "ВТБ Страхование" и ГУ МВД по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: