Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-4011/13 (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - выход из состава учредителей - частная жалоба - руководители - отчуждение доли)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-4011/13

Ф /с Меньшова О.А.

гр.д. N 11-4011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

Судей Лемагиной И.Б., Севастьяновой Н.Ю.

При секретаре Подопригора К.А.

Заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Васильевой И.В. материал по частной жалобе Андреева А.В. на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 24 декабря 2012 года, которым Андрееву А.В. отказано в принятии заявления к ООО "Энерголидер", Межрайонной инспекции ФНС N 46 по Москве о внесении в ЕГРЮЛ изменений.

установила:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Энерголидер", Межрайонной инспекции ФНС N 46 по Москве о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся руководителя данной организации, исключив запись об Андрееве А.В., как директоре ООО "Энерголидер" и как об учредителе данного общества и внесении записи относительно нового руководителя - Такоева С.А..

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Андреев А.В.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона - ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Как усматривается из искового заявления, Андреев А.В. является учредителем ООО "Энерголидер", владеющим 20% долей уставного капитала общества и в период с 19 июня по 12 сентября 2012 года был генеральным директором общества. В ноябре 2012 года направил в ООО "Энерголидер", вновь назначенному генеральному директору Такоеву С.А. и остальным учредителям заявление о выходе из состава учредителей путем отчуждения доли обществу. Однако до настоящего времени в ЕГРЮЛ соответствующие изменения не внесены.

Отказывая в принятии заявления, суд обоснованно исходил из того, что фактически Андреевым А.В. предъявлены требования в интересах ООО "Энерголидер", так как обязанность по внесению в ЕГРЮЛ таких изменений лежит на юридическом лице и не затрагивает прав истца. Судебная коллегия с данным выводом согласна и полагает, что из искового заявления усматривается также наличие корпоративного спора между Андреевым и ООО "Энерголидер , подведомственного арбитражному суду в соответствии с п. 2 ст. 225-1 АПК РФ, так как истцом поставлен вопрос перед ООО "Энерголидер" и другими учредителями о выходе из состава учредителей путем отчуждения доли в уставном капитале обществу, что также является основанием к отказу в принятии иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что дело подлежит принятию к производству Останкинского районного суда Москвы, так как нарушены права истца, не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия .

определила:

Определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Андреева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи