Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4031/13 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - частная жалоба - оставление без рассмотрения - возмещение убытков - проверка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4031/13

Судья: Гасанбекова Л.Г.

Гр.дело N 11-4031

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.

при секретаре Шалыгиной Н.М.

заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Кировой Т.В. дело по частной жалобе Резвушкиной Е.Л. на определение Преображенского районного суда Москвы от 31 октября 2012 года, которым Резвушкиной Е.Л. отказано в приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Резвушкина Е.Л. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Преображенского районного суда г. Москвы от 25 августа 2010 года, вступившего в законную силу 26 января 2011 года, которым Резвушкиной Е.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к ФГУП "Президент-Сервис" о возмещении убытков, компенсации морального вреда, с Резвушкиной Е.Л. в пользу ФГУП "Президент-Сервис" взысканы судебные расходы в размере _ руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Резвушкина Е.Л.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Резвушкиной Е.Л., обсудив доводы жалобы находит, что апелляционное производство по ней начато ошибочно, поскольку в соответствии со ст. 331 и ч. 3 ст. 440 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана лишь на определение, которым приостановлено исполнительное производство.

В данном случае судом отказано в приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке и, в соответствии с п. 40 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 331, 440 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Резвушкиной Е.Л. на определение Преображенского районного суда Москвы от 31 октября 2012 года оставить без рассмотрения по существу, как не подлежащую проверке в апелляционном порядке.

Председательствующий

Судьи