Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4249/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - квартира - собственник жилых помещений - члены семьи - вселение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4249/13

Судья: Соломатина О.В.ДелоN 11-4249/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 февраля2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Зубкина П.М.на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Зубкина М Л, Клюшиной Г Б, - удовлетворить.

Признать ЗубкинаП М прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении встречных исковых требованийЗубкинуП М - отказать".

установила:

Зубкин М.Л., Клюшина Г.Б.обратились в суд с иском к Зубкину П.М., Управлению федеральной миграционной службы России по г. Москвев Северном административном округео признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **, снятии с регистрационного учета.

В обоснование указали, чтоЗубкин П.М. в квартире проживал 2 года с 1991 г., после этого никогда не проживал и не проживает, коммунальные услуги и расходы по обслуживанию жилья не оплачивает.

Зубкин П.М. обратился в суд со встречным иском к Зубкину М.Л., Клюшиной Г.Б. о вселении в квартиру по адресу: **, об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, и выдать ключи от квартиры.

В обоснование указал, что был вселен в квартиру как член семьи собственника, проживал в ней до 2009 года. С указанного времени был лишен возможности пользоваться спорной жилплощадью, иного жилья не имеет.

Зубкин П.М.иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности для предъявления основных требований, требования встречного иска поддержал в полном объеме.

Представитель Зубкина М.П., Клюшиной Е.Б. - Зарубина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, со встречным иском не согласилась.

Представитель УФМС России по г. Москве в САО участия в судебном заседании не принимал, согласно письменному отзыву на иск разрешение требований в части признания прекратившим право пользования жилым помещением оставил на усмотрение суда, в части обязания снять с регистрационного учета - просил в иске отказать.

Зубкин М.П., Клюшина Е.Б. участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционнойжалобе Зубкин П.М.просит решение суда отменить по доводам жалобы, вынести по делу новое решение - отказать в удовлетворении требований Зубкину М.Л., Клюшиной Г.Б., требования встречного иска удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,выслушавЗубкина П.М., поддержавшего жалобу, представителя Зубкина М.Л., Клюшиной Г.Б. - Зарубину И.А., согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пунктов 1-2, 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения (проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника) имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п.п. "а" п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются родством, совместным проживанием, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.Отсутствие совместного проживания, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Из материалов дела видно, чтоквартира по адресу: г**, - находится в собственности З М.Л., Клюшиной Г.Б.

В указанной квартире зарегистрированы Клюшина Г.Б. (собственник), её сын З М.Л., внук Зубкин П.М.

Согласно договору передачи, свидетельству о собственности на жилище Зубкин П.М. совместно с бабушкой Клюшиной Г.Б. и дедом З Л.М. в порядке приватизации в 1993 г. приобрел право собственности на спорную квартиру.

17.07.2000 сторонами заключен договор определения долей и мены квартир, в соответствии с которым Зубкин П.М. поменял принадлежащую ему 1/3 долю в квартире по адресу: **, на _ долю принадлежащей его отцу З М.Л. квартиры по адресу: **.

31.05.2007 Зубкин П.М. продал _ долю квартиры по адресу: г.Москва, ул. Белозерская, 17-91 своей матери З О.П.

Судом установлено, что Зубкин П.М. длительное время в спорной квартире по адресу: **не проживает, его личных вещей в квартире нет, в несении расходов по содержанию жилого помещения, в том числе в оплате коммунальных платежей не участвует.

Фактически проживает с матерью З О.П. в квартире по адресу: г. **.

Суд признал установленным, что семейные отношения сторон прекращены, Зубкин П.М. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, право пользования по вышеприведенным причинам утрачено.

Поэтому вывод суда об удовлетворении требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ** и снятии с регистрационного учета является правильным.

Исследуя представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей Г Р.Б., М М.А., Б Е.И., З Ю.В., Л Т.А., З О.П. и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд обоснованно отказал Зубкину П.М. во вселении в спорную квартиру.

Несогласие в жалобе с оценкой, приведенной в решении суда, не может быть принято во внимание, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указание в жалобе на неправильное применение норм права, неприменение ст. 199 ГК РФ, не может повлечь отмену постановленного судебного акта. Согласно п.5 Постановления от 02.07.2009 N 14 Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение. При рассмотрении дела, суд определил, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами и установил, что отношения носят длящийся характер, поэтому правомерно не применил срок исковой давности.

Довод о том, что жилой площади Зубкин П.М. не имеет, а суд это не учел, судебной коллегией отклоняется, поскольку данный довод судом достаточно тщательно был исследован, ему дана надлежащая оценка и переоценки не требуется.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решениеСавеловскогоо районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубкина П.М.без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: