Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4274/13 (ключевые темы: место исполнения - взыскание неустойки - иски о защите прав потребителей - место жительства - подсудность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4274/13

Судья Кулешов В.А.

гр.д.N11-4274

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Пашкевич А.М. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе Ягыева Э.И. оглы на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2012 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Ягыеву Э.И., разъяснив ему право обратиться с данным заявлением в суд по месту нахождения ответчика либо по месту жительства (пребывания) истца или месту заключения (исполнения) договора,

установила:

Ягыев Э.И. оглы обратился в суд с иском к ООО "Строй Мастер" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении обжалуемого определения судья пришел к выводу о неподсудности искового заявления Ягыева Э.И. оглы Симоновскому районному суду г.Москвы, при этом судья исходил из того, что адрес регистрации истца и ответчика не относится к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из смысла ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Как усматривается из искового заявления Ягыева Э.И. оглы, местом исполнения договора, заключенного между истцом и ООО "Строй Мастер" и являющегося предметом рассмотрения по делу, является помещение по адресу: ***. Данная территория относится к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии заявления к производству Симоновского районного суда г.Москвы, судье необходимо было проверить указанные выше обстоятельства и определить подсудность иска в соответствии с нормами права.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что дело неподсудно Симоновскому районному суду г.Москвы ошибочен, поскольку отношения между истцом и ответчиком в рамках заявленных исковых требований регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" и подлежат рассмотрению в Симоновском районном суде г.Москвы по месту исполнения договора, в связи с чем судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2012 года отменить.

Возвратить исковое заявление Ягыева Э.И. оглы к ООО "Срой Мастер" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда в тот же суд для принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: