Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4278/13 (ключевые темы: копия жалобы - здравоохранение - частная жалоба - лицо, подавшее жалобу - материальный ущерб)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 11-4278/13

Ф/судья: Вершинин П.В.

Гр. дело N 11-4278

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N4 Департамента здравоохранения города Москвы" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ГБУ здравоохранения "Городская клиническая больница N4" Департамента здравоохранения г. Москвы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года оставить без движения, предложить в срок до 15 ноября 2012 года устранить указанные недостатки, а именно: указать основания, представить квитанцию об оплате государственной пошлины, представить копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. В случае, если недостатки не будут устранены в указанный срок, жалобу считать не поданной и со всеми приложенными материалами вернуть заявителю,

установила:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года исковые требования Неляпиной Н.А. к ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N4 Департамента здравоохранения г. Москвы" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Представителем ответчика ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N4 Департамента здравоохранения г. Москвы" на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N4 Департамента здравоохранения г. Москвы".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика по доверенности Егоровой Е.В., Евдокимова О.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья правильно исходил из того, что она подана с нарушением ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ, копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и кроме того не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального закона не могут служить основанием к отмене определения, поскольку апелляционная жалоба, поступившая в суд 17.09.2012 года, требованиям, предъявляемым законом, не соответствует.

Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что копия определения суда от 16 октября 2012 года была получена ответчиком только 13 ноября 2012 года, вследствие чего ответчик не имеет возможности устранить недостатки в срок, указанный в определении суда, не влечет отмену определения, поскольку на основании ст.111 ГПК РФ ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков, либо в соответствии со ст.112 ГПК РФ подать ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Более того, материалы дела содержат ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.70).

При таких обстоятельствах определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница N4 Департамента здравоохранения города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: