Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-4471/13 (ключевые темы: возмещение вреда здоровью - прожиточный минимум - индексация взысканных судом денежных средств - частная жалоба - немедленное исполнение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-4471/13

Судья: Демидова Э.Э.

Гр. дело N 11-4471

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Семченко А.В., Котовой И.В.,

при секретаре Сальниковой Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

дело по частной жалобе Лосева А.Н. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 28 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Лосев А.Н. обратился в суд с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ взысканных с ОАО "Аэрофлот" решением Савеловского районного суда г. Москвы от 2 июля 2008 года сумм, в связи с несвоевременным исполнением решения суда просит взыскать с ответчика задолженность по единовременно выплаченной сумме в размере =, задолженность по ежемесячным суммам с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года в размере = Также просил взыскивать ежемесячно, начиная с 1 января 2012 года, возмещение вреда здоровью = с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года с учетом определения от 29 ноября 2012 года заявление удовлетворено частично, с ОАО "Аэрофлот" в пользу Лосева А.Н. взыскана денежная сумма в размере =. в счет индексации взысканных решением суда от 2 июля 2008 года сумм. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Лосев А.Н. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексируя взысканные решением суда от 2 июля 2008 года денежные суммы, суд первой инстанции исходил из того, что указанное решение суда вступило в законную силу 17 декабря 2009 года, в части взыскания единовременной и ежемесячных выплат исполнено 11 февраля 2010 года, в связи с чем суд проиндексировал указанные суммы исходя из роста потребительских цен на товары и услуги в Москве за январь и февраль 2010 года, определенных Мосгорстатом.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку индексация взысканных судом денежных сумм со дня вступления решения суда в законную силу соответствует положениям ст. 210 ГПК РФ, в соответствии с которой решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления в части индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности по указанным выплатам за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года, суд обоснованно указал, что указанные требования подлежат рассмотрению и разрешения в порядке искового производства, а не в порядке ст. 208 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что решением суда от 2 июля 2008 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма возмещения вреда здоровью, определенная с учетом положений ст. 1072 ГК РФ, которая является разницей между утраченным заработком и суммой производимых Фондом социального страхования выплат. В этой связи суд пришел к правильному выводу, что между сторонами имеется спор о получении ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, размере этих платежей, который не подлежит рассмотрению в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 28 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лосева А.Н., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи