Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-4566/13 (ключевые темы: препятствия в пользовании - определение порядка пользования жилым помещением - возбуждение дела - несоблюдение требований - подготовка дела к судебному разбирательству)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-4566/13

Судья: Демьяненко О.А.

Дело N 11- 4566

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Федотовой В.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Федотовой В.А. к Кулькову А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без движения, предоставив срок для исправления указанных недостатков до 28.12.2012г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 18.12.2012 г. исковое заявление Федотовой В.А. к Кулькову А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 28 декабря 2012 года.

Оставляя исковое заявление Федотовой В.А. без движения, суд указал на нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18.12.2012 г. отменить, материал возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: