Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-4586/13 (ключевые темы: кредитный договор - погашение кредита - неустойка - проценты за пользование кредитом - несвоевременная уплата)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-4586/13

Судья: Адамова Т.Ю.

Гр. дело N 11-4586

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Салтыковой Л.В., Канивец Т.В.,

при секретаре Паршине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Бикинеева Р.И. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Нордеа Банк" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бикинеева Рената Ильдаровича и Бикинеевой Любови Александровны в пользу Открытого акционерного общества "Нордеа Банк" денежные средства по кредитному договору в сумме 2 148 203 рубля 12 копеек, в возврат госпошлины 15 305 рублей 70 копеек, а всего взыскать 2 163 508 рублей 82 копейки.

Взыскать солидарно с Бикинеева Рената Ильдаровича и бикинеевой Любови Александровны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 653 рубля 32 копейки.

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Нордеа Банк" /далее ОАО "Нордеа Банк"/ обратилось в суд с иском к Бикинееву Ренату Ильдаровичу и Бикинеевой Любови Александровне о взыскании денежных средств по заключенным с ними 19 сентября 2008 года кредитному договору и договору поручительства, указывая, что заемщик и поручитель не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков с учетом увеличения размера исковых требований сумму основного долга в размере 1 201 617 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 133 423 рубля 80 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 717 281 рубль 67 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 95 880 рублей 47 копеек, а всего 2 148 203 рубля 12 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Бикинеев Р.И., Бикинеева Л.А. в судебное заседание не явились. Суд первой инстанции указал, что они извещались о дне слушания надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. Суд расценил неполучение ими судебных извещений как злоупотребление принадлежащим им правом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Бикинеева Р.И. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он не был извещен о слушании дела надлежащим образом.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился ответчик Бикинеев Р.И., который поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Ответчик Бикинеев Р.И. не оспаривал получение кредита, и пояснил, что из-за возникших материальных трудностей не может его погасить.

Ответчик Бикинеева Л.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась телеграммами и судебной повесткой по известным адресам; о перемене места жительства не сообщила, в связи с чем судебная коллегия в силу положений ст. 118 ГПК РФ считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца ОАО "Нордеа Банк" по доверенности Хомяков А.П., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствии ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что они, не получая судебные повестки, злоупотребляют своими правами.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно материалам дела, ответчики сообщили суду об адресе, по которому их необходимо извещать о времени и месте судебного разбирательства.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что судом ответчикам направлялись судебные повестки по адресу, указанному ими в качестве адреса для извещения.

Поскольку ответчики не были извещены о времени и месте судебного разбирательства, решение суда подлежит отмене.

Рассматривая дело, суд апелляционной инстанции установил, что 19 сентября 2008 года между ОАО "Нордеа Банк" (прежнее наименование - АБ "ОРГРЭСБАНК" /ОАО/) и Бикинеевым Р.И. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки N РК-5232/08-ПК, согласно условиям которых ответчику Бикинееву Р.И. был предоставлен кредит "На неотложные нужды" в сумме 1 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Согласно п. 3.10 параметров сделки за нарушение сроков платежей по кредитному договору подлежит уплате штраф в размере 0,14% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Нордеа Банк" и Бикинеевой Л.А. 19 сентября 2008 года был заключен договор поручительства N ДП-РК-5232/08-ПК, в соответствии с которым Бикинеева Л.А. приняла на себя солидарную ответственность с Бикинеевым Р.И. за исполнение последним обязательств по кредитному договору от 19 сентября 2008 года N РК-5232/08-ПК.

Как следует из параметров сделки, Бикинеев Р.И. и Бикинеева Л.А. были ознакомлены в день подписания данных параметров и договора поручительства с "Правилами нецелевого потребительского кредитования на неотложные нужды в АБ "ОРГРЭСБАНК" /ОАО/", в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ответчику Бикинееву Р.И. денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 параметров сделки, погашение кредита и процентов по нему осуществляется 19-го числа каждого месяца суммами в размере 98 910 рублей.

Из объяснений сторон в заседании судебной коллегии, представленной выписки по счету следует, что ответчик Бикинеев Р.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 19 декабря 2011 года задолженность по кредитному договору с учетом увеличения размера исковых требований составляет сумму основного долга в размере 1 201 617 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 133 423 рубля 80 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 717 281 рубль 67 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 95 880 рублей 47 копеек, а всего 2 148 203 рубля 12 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования судебная коллегия руководствуется положениями статей 309, 310, 811, 819, 330, 361, 363 ГК РФ.

Поскольку ответчик Бикинеев Р.И. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку поручитель Бикинеева Л.А. несет солидарную ответственность в силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ, указанную задолженность подлежит взыскать солидарно с ответчиков Бикинеева Р.И., Бикинеевой Л.А.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.

Невозможность ответчика Бикинеева Р.И. выплатить образовавшуюся задолженность не освобождает его от обязанность исполнить принятые на себя обязательства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 15 305 рублей 70 копеек в равных долях. Госпошлина, рассчитанная в связи с увеличением истцом размера исковых требований, в сумме 3 653 рубля 32 копейки, подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования ОАО "Нордеа Банк" к Бикинееву Ренату Ильдаровичу, Бикинеевой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бикинеева Рената Ильдаровича и Бикинеевой Любови Александровне солидарно в пользу ОАО "Нордеа Банк" задолженность по основному долгу в размере 1 201 617 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 133 423 руб. 80 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 717 281 руб. 67 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 95 880 руб. 47 коп., а всего 2 148 203 руб. 12 коп.

Взыскать с Бикинеева Рената Ильдаровича в пользу ОАО "Нордеа Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 652 руб. 85 коп.

Взыскать с Бикинеевой Любови Александровны в пользу ОАО "Нордеа Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 652 руб. 85 коп.

Взыскать с Бикинеева Рената Ильдаровича в бюджет города Москвы госпошлину в размере 1 826 руб. 66 коп.

Взыскать с Бикинеевой Любови Александровны в бюджет города Москвы госпошлину в размере 1 826 руб. 66 коп.

Председательствующий:

Судьи: