Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4610/13 (ключевые темы: процессуальные документы - частная жалоба - оставление жалобы без движения - деловая репутация - защита чести и достоинства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4610/13

Судья Васильев А.А. гр. дело N 11-4610/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Макарова В.В. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 г., которым постановлено:

Жалобу Макарова ВВ на процессуальный документ Зеленоградского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N ** по исковому заявлению Макарова В В к Управлению внутренних дел по Зеленоградскому административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о понуждении к отзыву из материалов проверки порочащих истца сведений, защите чести достоинства и деловой репутации оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 29 декабря 2012 года для устранения недостатков, указанных в определении суда, а именно: заявителю надлежит уточнить, какой процессуальный документ им обжалуется (дата вынесения процессуального документа и его сущность).

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба будет возвращена заявителю,

установила:

12 декабря 2012 года Макаров В.В. обратился в суд с жалобой.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Макаров В.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Макарова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без движения жалобу Макарова В.В., суд исходил из того, что таковая подана с нарушением требований ст.322 ГПК РФ, поскольку в требованиях заявителя ясно не указано, какой процессуальный документ (его дата) им обжалуется.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается.

Нарушений норм ГПК РФ судом не допущено.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Макарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Васильев А.А. гр. дело N 11-4610/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Макарова В.В. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 г.,

руководствуясь ст.ст. 193, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Макарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи