Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-4697/13 (ключевые темы: неустойка - юридические услуги - возврат госпошлины - явная несоразмерность - общественная организация)

Апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2013 г. N 11-4697/13

Судья Долгова Т. Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 11-4697

Город Москва 08 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Бурканова Ю.А. и представителя ответчика ООО "Российский Красный Крест" по доверенности - Егорова А.Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест" в пользу Бурканова Ю** А*** в счет возмещения задолженности, процентов, возврата госпошлины **** (***) руб.

в удовлетворении остальной части иска отказать,

установила:

Истец Бурканов Ю.А. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ответчику Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест" о взыскании суммы задолженности в размере *** руб., процентов в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи от *** года, в соответствии с которым истец обязался оказывать правовую помощь ответчику за вознаграждение в размере **** руб. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года с ответчика в его пользу взыскана задолженность за период с февраля по ноябрь *** года. В настоящее время неоплаченными остаются услуги за октябрь, декабрь *** г., январь *** г. Сумма задолженности составляет *** руб. За время действия договора своевременно было выплачено вознаграждение только за ноябрь *** года, за все остальное время вознаграждение не выплачено, ответчик без законных оснований пользовался его деньгами.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Егоров А.Д. в судебное заседание явился, против иска возражал, представил письменные возражения, пояснил, что акты сдачи-приемки оказанных услуг были подписаны со стороны РКК с условием, что истец представит отчеты и подтверждающие документы об оказанных услугах. Однако до настоящего времени указанные документы не представлены. Доказательств оказания правовых услуг истец не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит представитель ответчика ООО "Российский Красный Крест" по доверенности - Егоров А.Д. и об изменении которого просит истец Бурканов Ю.А.

В заседание суда второй инстанции представитель ответчика ООО "Российский Красный Крест" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Бурканова Ю.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что **** года между Общероссийской Общественной организацией "Российский Красный Крест" и адвокатом Буркановым Ю.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь ответчику, представлять его интересы, а ответчик обязался оплачивать вознаграждение истцу в размере *** руб.

Истец услуги за октябрь, декабрь *** года, январь *** года оказал, что подтверждается представленными в деле актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не выполнил обязательств по оплате оказанных услуг истца за октябрь, декабрь **** года, январь *** года, постольку суд правомерно взыскал сумму в размере *** (****) рублей за оказанные, но не оплаченные юридические услуги за данный период.

Заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рубля суд счел несоразмерным нарушению обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшил до **** рублей, придя к выводу, что данная сумма является соразмерной нарушению обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере **** руб.

Всего с Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест" суд взыскал в пользу истца *** руб. (****).

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Довод апелляционной жалобы Бурканова Ю.А. о том, что ответчик не просил суд о снижении неустойки и не представлял доказательств несоразмерности неустойки, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из абз. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из своего внутреннего убеждения, суд уменьшил размер неустойки до предела, при котором неустойка перестала быть явно несоразмерной.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Российский Красный Крест" по доверенности - Егорова А.Д. о том, что суд не дал надлежащую оценку доводам ответчика о том, что истец не представил доказательств оказания юридических услуг в спорный период времени, не нашел своего подтверждения, поскольку в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных юридических услуг за оспариваемый период, которые подписаны сторонами по делу, сведений о том, что акты подписаны под условием они не содержат.

Таким образом, оснований к отмене, либо изменению решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется и в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Бурканова Ю*** А*** и представителя ответчика ООО "Российский Красный Крест" по доверенности - Егорова А*** Д*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи