Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-4829/13 (ключевые темы: обеспечение иска - немедленное исполнение - переход права - регистрация прав - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-4829/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Егоров С.В.

гр.д. N 11-4829

14 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Зубковой З.В.,

с участием прокурора Васильевой Е.Ю.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе Тохтаевой А.М. и её представителя по доверенности Проходцева О.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г., которым постановлено:

Тохтаевой А.М. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы, УДЖП и ЖФ г. Москвы, Пранжу П.Т., Пранжу Т.В., Пранжу А.П., Пранжу Ю.М. в лице законного представителя Пранжу А.П. о защите жилищных прав отказать;

УСТАНОВИЛА:

Тохтаева А.М. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, УДЖП и ЖФ г. Москвы, Пранжу П.Т., Пранжу Т.В., Пранжу А.П., Пранжу Ю.М. в лице законного представителя Пранжу А.П. о защите жилищных прав, выселении ответчиков, указывая, что она с семьёй имеет право на занятие квартиры по адресу: *** которая занята семьёй Пранжу. Одновременно Тохтаева А.М. просила принять меры по обеспечению иска в виде запрещения Пранжу П.Т. и членам его семьи, должностным лицам совершать любые действия в отношении данного жилого помещения, указывая, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят в частной жалобе Тохтаева А.М. и её представитель по доверенности Проходцев О.В.

Проверив материалы дела, выслушав истца Тохтаеву А.М. и её представителя по доверенности Проходцева О.В., ответчика Пранжу П.Т. и его представителя по доверенности Титаренко А.Е., заключение прокурора, полагавшего определение суда подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, заявление Пранжу Т.В., Пранжу А.П. о рассмотрении дела в их отсутствие, несообщение о причинах неявки других лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд в соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию; мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Разрешая ходатайство об обеспечении иска, суд не применил указанные требования действующего законодательства, указав, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку при разрешении ходатайства суд не учёл заявленные истцом требования, предмет, основания иска, конкретные обстоятельства дела. При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска судебная коллегия учитывает, что спорная квартира была предоставлена войсковой части для распределения военнослужащим, состоящим на учёте по улучшению жилищных условий. На основании определения от 14.03.2013 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение сделок с квартирой по адресу: ***, а также на регистрацию прав и перехода прав в отношении данной квартиры. Данное определение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г. отменить.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение сделок с квартирой по адресу: *** и регистрацию прав и перехода прав в отношении данной квартиры.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий

Судьи