Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4893/13 (ключевые темы: индивидуальный гараж - денежная компенсация - срок для исправления недостатков - снос гаражей - выплата компенсаций)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4893/13

Судья : Яковлева А.А. гр.д.11-4894

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.02. 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Ефимовой И.Е., Смирновой Ю.А

при секретаре Бажиновой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе Прилепской Л.Е.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13.03. 2012 г., которым постановлено:

Заявление Прилепской Л.Е. о признании отказа Префектуры СВАО г. Москвы от заключения соглашения о выплате компенсации за снос гаража незаконным возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

Прилепская Л.Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Префектуры СВАО города Москвы от заключения соглашения об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, расположенного на освобождаемой территории, обязании Префектуры СВАО города Москвы заключить соглашение об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража, расположенного на освобождаемой территории.

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года заявление Прилепской Л.Е. оставлено без движения до 10.03.2012 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Прилепская Л.Е.

Судебная коллегия, в соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является незаконным и подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судебной коллегии Московского городского суда от 12.02.2013 года определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года об оставлении заявления Прилепской Л.Е без движения отменено.

Поскольку у суда не имелось правовых основания для оставления заявления Прилепской Л.Е. без движения, то определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13.03.2012 года о возврате заявления Прилепской Л.Е., в связи с невыполнением ею указаний определения суда от 17.02.2012 года нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17.02.2012 года об оставлении заявления Прилепской Л.Е. без движения в адрес заявителя не поступало, в виду неправильного указания места жительства адресата. ( л.д.7)

Таким образом, определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13.03.2012 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13.03.2012 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи: