Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4895/13 (ключевые темы: жилой дом - государственные унитарные предприятия - частная жалоба на определение - заинтересованность - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4895/13

Судья Мордвина Ю.С.

Гр.дело N11-4895

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Бажиновой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 01 октября 2012 года, которым постановлено: отказать Луневу А.П. в принятии заявления к Директору ГУП Центр аренды жилья города Москвы о признании договора служебного найма жилого помещения недействительным.

УСТАНОВИЛА:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением к ГУП Центр аренды жилья г.Москвы о признании недействительным договора служебного найма.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Лунев А.П.

Положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая Луневу А.П. в принятии его заявления о признании недействительным договора служебного найма, суд исходил из того, что Лунев А.П. оспаривает акт, который не затрагивает его права и законные интересы; Лунев А.П. стороной оспариваемого договора не является, а равно не является собственником либо пользователем жилого помещения, в отношении которого заключен договор, а потому заключением договора не затронуты права и законные интересы заявителя.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым определением.

Из заявления Лунева А.П. усматривается, что он просит признать недействительным договор служебного найма от ******** года, заключенный ГУП Центр аренды жилья г.Москвы с Атаманчуком В.А. в отношении квартиры N********, расположенной по адресу: г. ********.

Договор по своей правовой природе не является актом ни нормативно-правовым, ни ненормативным. Договором в соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Суд по существу разрешил вопрос о наличии у Лунева А.П. субъективной материальной (а не процессуальной) заинтересованности, который подлежал выяснению в условиях состязательности процесса, вывод по которому мог быть сформулирован только при вынесении судом решения по существу спора.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: