Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4902/13 (ключевые темы: обеспечение иска - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - извещение лиц, участвующих в деле - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2013 г. N 11-4902/13

Судья Соболева Я.Б.

Гр.д. N11-4902

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Бажиновой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе истца Тарасовой А.В. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства истца Тарасовой А.В. о применении мер по обеспечению иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Тарасова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Гришенкову Н.Н., Калачевой Л.Н., Арсеньеву А.И. о взыскании денежных средств в размере ******** рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, которое истец Тарасова А.В. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления истца Тарасовой А.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру N********, расположенную по адресу: г. ********, а также на квартиру N********, расположенную по адресу: г.Москва, ********, суд обоснованно исходил из того, что не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; не представлены доказательства соразмерности мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.

Данный вывод суда являются правильным, соответствует положениям ст.139 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: