Апелляционное определение Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 11-4905/13 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - письменная форма - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 1 марта 2013 г. N 11-4905/13

судья суда первой инстанции: Козина Т.Ю. гражданское дело N 11-4905/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгановой В.М. и судей Дегтеревой О.В., Семченко А.В., при секретаре Егорове Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Медведева В. В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить Медведеву В.В. замечания на протокол судебного заседания от 31 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Медведев В.В. подал замечания на протокол судебного заседания Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года под председательством судьи Козиной Т.Ю.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Медведев В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу Медведева В.В. по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 230 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ч.1 ст. 231 ГПК Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Суд первой инстанции, возвращая замечания на протокол судебного заседания от 31 июля 2012 года, адресованные судье Козиной Т.Ю., сослался на то, что замечания на протокол судебного заседания от 31 июля 2011 года рассмотрены 08 ноября 2012 года судьей Поповым Б.Е.

С данными выводами суда не может согласиться судебная коллегия, поскольку положения ст. 231 ГПК Российской Федерации не предусматривают возможность возврата замечаний на протокол судебного заседания, напротив они, как в случае удостоверения их правильности, так и в случае несогласия с ними, то есть в любом случае приобщаются к материалам дела.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 31 июля 2012 года, поданные Медведевым В.В. на имя судьи Козиной Т.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года отменить.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 231 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи