Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2013 г. N 11-5169/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - несовершеннолетние - лицо, подавшее жалобу - подача заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2013 г. N 11-5169/13

Судья 1-ой инстанции: Кузнецова Е.А.

Гр.дело N 11-5169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Дубовике Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Бусыгиной В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бусыгина М.О., Бусыгиной В.О., Бусыгина Ф.О., на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 17 января 2013 года, которым постановлено:

Возвратить ответчику Бусыгиной В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бусыгина М.О., Бусыгиной В.О., Бусыгина Ф.О., апелляционную жалобу на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23.10.2012 г. по гражданскому делу N 2-183/12 по иску Владимирова И.Ю., Куртеева П.Л. к Бусыгиной В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бусыгина М.О., Бусыгиной В.О., Бусыгина Ф.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 23.10.2012 года частично удовлетворены исковые требования Куртеева П.Л. к Бусыгиной В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бусыгина М.О., Бусыгиной В.О., Бусыгиной Ф.О. о взыскании задолженности.

26.12.2012 года в Никулинский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба, подписанная представителем ответчика, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 23.10.2012 года по настоящему гражданскому делу.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит ответчик Бусыгина В.В., считая его неправильным.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Бусыгиной В.В., суд обоснованно исходил из того, что жалоба подана с нарушением срока. Так из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 07.11.2012 года (л.д.168). Согласно почтового штампа на конверте, апелляционная жалоба направлена по почте представителем ответчика 10.12.2012 года (л.д.184). Таким образом, срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке истек, при этом, в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям закона, основан на материалах и обстоятельствах дела.

Ссылки в частной жалобе на то, что неправильное исчисление судом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, не влекут отмену определения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно ст. 190 ГПК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 07.11.2012 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекает в соответствующее число следующего месяца, то есть 07.12.2012 года, являющееся рабочим днем (пятница). Вместе с тем, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 10.12.2012 года, то есть по истечении срока на обжалование решения суда. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом для возврата апелляционной жалобы.

Доводы о том, что решение суда от 23.10.2012 года в окончательной форме изготовлено 07.11.2012 года, не являются основанием для отмены определения суда о возврате апелляционной жалобы, поданной по истечении срока для обжалования решения суда.

В то же время судебная коллегия считает необходимым отметить, что изготовление мотивированного решения по истечении предусмотренного ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока может являться основанием для восстановления срока на обжалование решения суда, в случае подачи заявления о восстановлении срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 17 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бусыгиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: