Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-5255/13 (ключевые темы: договор пожизненной ренты - дополнительное решение - взыскание денежных средств - лица, участвующие в деле - доверенность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-5255/13

Судья суда первой инстанции:

Кашина Е.В. дело N 11-5255

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.

при секретаре Жигайловой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Асташова Г.М. по доверенности Пластуна С.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года по делу по иску Асташова Г.М. к Ломтевой Л.Ф. о взыскании денежных средств, внесении изменений в договор пожизненной ренты,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований Асташова Г.М. к Ломтевой Л.Ф. о взыскании денежных средств отказано.

В суд второй инстанции для рассмотрения поступила апелляционная жалоба представителя Асташова Г.М. по доверенности Пластуна С.А. на указанное решение.

В заседании судебной коллегии 14 марта 2013 г. председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что судом не разрешены заявленные истцом требования в части внесения изменений в п.5 договора пожизненной ренты от 18.06.2013 г., на что также указывает представитель истца в апелляционной жалобе.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу представителя Асташова Г.М. по доверенности Пластуна С.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года и направить гражданское дело в районный суд для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу представителя Асташова Г.М. по доверенности Пластуна С.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года.

Дело направить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: