Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2013 г. N 11-5326/13 (ключевые темы: отсрочка - незаконное владение - частная жалоба - жилой фонд - рассрочка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2013 г. N 11-5326/13

Судья: Жребец Т.Е.

Дело N 11-5326

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н.

при секретаре Филимонове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Акопяна В.А., Мкртычевой М.М., Акопян С.В., Акопян Г.В. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда до получения документов о заселении в БДД г. Подольска, поданное Акопян С.В., Акопян В.А., Мкртычевой М.М., Акопян Г.В., по делу N 2-5584/10 по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Акопян С.В., Акопян В.А., Мкртычевой М.М., Акопян Г.В. об истребовании жилой площади из незаконного владения и выселении - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Акопян В.А., Мкртычева М.М., Акопян С.В., Акопян Г.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года, вступившим в законную силу 14.04.2011г., по делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Акопян С.В., Акопян В.А., Мкртычевой М.М., Акопян Г.В. об истребовании жилой площади из чужого незаконного владения и выселении, по встречному иску об обязании заключить договор социального найма, которым исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Акопяна С.В., Акопян В.А., Мкртычевой М.М., Акопян Г.В. отказано.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Акопян В.А., Мкртычева М.М., Акопян С.В., Акопян Г.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

В заседание суда первой инстанции и суду апелляционной инстанции, заявители так и не представили надлежащие документы, которые могли бы быть положены в основу определения об удовлетворении требований об отсрочке постановленного по делу решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с оценкой доводов заявителя данной им судом первой инстанции согласна.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям процессуального закона.

Частная жалоба правовых доводов для отмены обжалуемого определения не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Акопяна В.А., Мкртычевой М.М., Акопян С.В., Акопян Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: