Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5373/13 (ключевые темы: кредитный договор - расходы на оплату услуг представителей - договор страхования - взыскание судебных расходов - обращение взыскания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5373/13

Судья: Цывкина М.А. Дело N 11-5373/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего: Пильгуна А.С.

Судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.

При секретаре: Тихоновой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Канивец Т.В. по частной жалобе Макарова Н.Н., Макаровой Н.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с Макарова Н Н в пользу Закрытого акционерного общества "Коммерческий банк ДельтаКредит" судебные расходы в размере 14 007,77 рублей.

Взыскать с Макаровой Н В в пользу Закрытого акционерного общества "Коммерческий банк ДельтаКредит" судебные расходы в размере 14 007,77 рублей".

установила:

ЗАО "КБ ДельтаКредит" обратилось в суд с заявлением к Макарову Н.Н., Макаровой Н.В. о взыскании суммы уплаченной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 18.015 руб. 55 коп., расходов на оплату услуг представителя на сумму 10.000 руб.

В обоснование указало, что ЗАО "КБ ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к Макарову Н.Н., Макаровой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N ** от 25.12.2007, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на квартиру по адресу: ** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены. Основанием для обращения в суд с указанным иском послужило то, что Макаров Н.Н. и Макарова Н.В. в срок до 28.12.2010 не исполнили свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по комбинированному договору страхования N **.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 22.05.2012 производство по гражданскому делу N2-1479/2012 по иску ЗАО "КБ ДельтаКредит" к Макарову Н.Н., Макаровой Н.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение кредитных средств, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ЗАО "КБ ДельтаКредит" Семенова Л.А. заявление поддержала.

Макаров Н.Н., Макарова Н.В. участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное определение.

В частной жалобе Макаров Н.Н., Макарова Н.В. просят отменить определение по доводам жалобы и принять по делу новое определение об отказе во взыскании судебных расходов.

В возражениях на частную жалобу представитель ЗАО КБ "ДельтаКредит" Семенова Л.А. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ЗАО КБ "ДельтаКредит" Семенову Л.А., согласившуюся с определением, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 334 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Из материалов дела видно, что 18.07.2011 ЗАО "КБ ДельтаКредит" подано исковое заявление в суд к Макарову Н.Н., Макаровой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N ** от 25.12.2007, суммы уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на квартиру по адресу: ** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.

22.05.2012 в Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство представителя ЗАО "КБ ДельтаКредит" Воронина В.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В качестве основания отказа от иска указано то, что Макаровым Н.Н., Макаровой Н.В. добровольно удовлетворены требования ЗАО "КБ ДельтаКредит" после предъявления иска.

В связи с отказом ЗАО "КБ ДельтаКредит" от иска 22.05.2012 Пресненским районным судом г.Москвы прекращено производство по указанному гражданскому делу.

Удовлетворяя заявление ЗАО "КБ ДельтаКредит" о взыскании с Макарова Н.Н., Макаровой Н.В. понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины и суммы расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу, что поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Однако, судом не было учтено, что ЗАО "КБ ДельтаКредит" отказалось от иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество при том, что Макаров Н.Н. и Макарова Н.В. добровольно задолженность по кредитному договору в период рассмотрения дела не гасили, а страховые премии были ими уплачены.

Из материалов дела видно, что исковое заявление от ЗАО "КБ ДельтаКредит" поступило в суд 18.07.2011.

Основанием для обращения в суд ЗАО "КБ ДельтаКредит" указало то обстоятельство, что Макаров Н.Н. и Макарова Н.В. в срок до 28.12.2010 не исполнили свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по комбинированному договору страхования.

В соответствии с п.4.3. договора комбинированного договора страхования от 28.12.2009 очередные годовые страховые премии уплачиваются в срок до 28 декабря ежегодно.

В материалах дела имеются квитанции, свидетельствующие об оплате страхового взноса Макаровым Н.Н. от 28.12.2009, 03.12.2010, 05.08.2011, 27.01.2012.

Поскольку банк отказался от иска, отказ от иска, принят судом, у суда не было оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов. Определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года отменить.

В заявлении ЗАО "КБ ДельтаКредит" о взыскании судебных расходов с Макарова Н.Н., Макаровой Н.В. в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18.015,55 руб., суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. отказать.

Председательствующий:

Судьи: