Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5394/13 (ключевые темы: аудиовизуальные произведения - военная техника - воздушное судно - неопределенный круг лиц - личные права)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5394/13

Судья Дорохина Е.М.

Гр. дело N 11-5394

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Кировой Т.В.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.,

дело по апелляционной жалобе истца Бекетова А.Д.

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года,

которым постановлено:

Отказать Бекетову А.Д. в удовлетворении предъявленного к ОАО "Первый канал" требования о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в сумме _. руб.,

УСТАНОВИЛА:

Бекетов А.Д. обратился в суд с иском к ОАО "Первый канал" о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере _ руб., ссылаясь на то, что России, неопределенному кругу лиц и ему лично был причинен моральный вред транслировавшимся ответчиком 11.08.2012 года фильмом, посвященным столетию военной авиации, где содержались не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство в том числе истца, как гражданина России, сведения об исторических событиях времен Великой отечественной войны, в том числе в отношении технических характеристик военных самолетов советских ВВС, количественных характеристик участвовавших в боях военной техники и обстоятельств конкретных сражений.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец Бекетов А.Д. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ОАО "Первый канал" - Радоминовой Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства указанные истцом в качестве обоснования исковых требований не затрагивают личных прав истца, упоминаний об истце фильм "Битва за воздух" не содержит, в связи с чем, трансляция фильма, в котором не содержится никакой информации об истце лично, не может признаваться посягательством на личные неимущественные права истца либо на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы основанием для отмены решения не являются, так как не влияют на суть решения, не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Останкинского районного суда от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бекетова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: