Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5407/13 (ключевые темы: завещание - квартира - свидетельство о праве собственности - свидетельство о праве на наследство - восстановление срока для принятия наследства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5407/13

Судья: Горькова И.Ю.

Гр. дело N 11-5407

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Кудряшова В.А.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 г.,

которым постановлено:

Прекратить право пользования Кудряшовым В.А., Кудряшовым С.В. _ г.рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: _, сняв их с регистрационного учета по месту жительства.

Выселить Кудряшова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: _.

В удовлетворении встречных исковых требований Кудряшова В.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова С.В. об обязании не препятствовать проживанию и пользованию жилым помещением по адресу: _, вселении, взыскании морального вреда в сумме _ руб. - отказать.

В удовлетворении исковых требований Кудряшова В.А. к Кудряшовой Е.И. о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу умершей А.И. по завещанию, признании недостойным наследником Кудряшову Е.И. к имуществу умершей А.И., признании недействительным свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей, признании недействительным свидетельство о праве собственности на квартиру, погашении регистрационной записи, признании права собственности на квартиру по адресу: _, признании недействительным свидетельство о праве на наследство на денежные средства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кудряшова Е.И. обратилась в суд с иском к Кудряшову В.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кудряшова С.В., согласно уточненным исковым требованиям о прекращении Кудряшовым В.А. права пользования жилым помещением по адресу: _, выселении Кудряшова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: _ со снятием его в регистрационного учета, признании Кудряшова С.В. _ г.рождения не приобретшим право пользования жилой площадью по адресу: _, со снятием с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Требования мотивированны тем, что Кудряшова Е.И. является собственником _квартиры, расположенной по адресу: _ в порядке наследования после смерти матери А.И. _.г. В квартире зарегистрированы ответчики, которые фактически в квартиру не вселялись и не проживали, не производили оплату начисляемых жилищно-коммунальных услуг.

Кудряшов В.А. обратился с встречным исковым заявлением об обязании Кудряшову Е.А. не препятствовать Кудряшову В.А., Кудряшову С.В. проживанию и пользованию жилым помещением по адресу: _, вселении Кудряшова В.А., Кудряшова С.В. в квартиру, взыскании с Кудряшовой Е.И. морального вреда в сумме _ руб., указывая, что он был зарегистрирован в _г. в спорном жилом помещении и вселен бабушкой как член ее семьи. Кудряшовым чиняться препятствия в пользовании жилым помещением, доступ в квартиру ограничен, квартира сдается.

В производстве суда также имеется гражданское дело по иску Кудряшова В.А. к Кудряшовой Е.О. о восстановлении срока принятия наследства к имуществу умершей А.И. по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании права собственности. Определением суда производство по гражданским делам было объединено для совместного рассмотрения.

Согласно уточненным исковым требованиям, Кудряшов В.А. просит восстановить срок для принятия наследства к имуществу умершей А.И. по завещанию, признании недостойным наследником Кудряшову Е.И. к имуществу умершей А.И., признании недействительным свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей А.И выданное Кудряшовой Е.И. на квартиру по адресу: _., признать недействительным свидетельство о праве собственности на квартиру, погасить регистрационную запись, признании права собственности на квартиру по адресу: _ за Кудряшовым В.А. наследником по завещанию. Также признать недействительным свидетельство о праве на наследство на денежные средства в сумме _. руб., находящиеся на вкладе на имя А.И. в АКБ Банке Москвы, выданное Кудряшовой Е.И. реестровая запись N _.

В обоснование заявленных требований Кудряшов указывает, что он после смерти бабушки не принимал наследство в установленный законом срок, поскольку был жив наследник первой очереди. О наличии завещания А.И. в его пользу, истец узнал только 30.03.2012г. При жизни бабушка всегда говорила, что она сделала в отношении него завещание и передала его матери. После смерти бабушки, мать ответила, что никакого завещания не было и нет. Поскольку Кудряшов привык доверять своей матери, он не стал заниматься поиском завещания. После обращения Кудряшовой с иском о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, в процессе разговора и ссоры, мать сообщила, что она разорвала завещание бабушки. После чего истец обратился в архив 12 МГНК с заявлением о розыске завещания.

Кудряшова Е.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей, которые исковые требования поддерживают, просят отказать в удовлетворении требований Кудряшова В.А. в полном объеме.

Кудряшов В.А., его представитель в судебное заседание явились, исковые требования и встречные исковые требования поддерживают, просят удовлетворить, отказать в удовлетворении требований Кудряшовой Е.И. в полном объеме.

Представители третьих лиц ОУФМС района Гольяново по ВАО г. Москвы, Орган опеки и попечительства района Гольяново г. Москвы, Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились.

Согласно письменного отзыва Управления Росреестра по г. Москве на иск Кудряшова В.А. в котором представитель просит отказать в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру, решение вопросов об удовлетворении остальных требований оставляют на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Кудряшов В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Кудряшовой Е.И. - Кудряшова А.Ю. и Нольской Г.Е., ответчика Кудряшова В.А. и его представителя - Федосиади А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что А.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: _ на основании справки ЖСК "_" о выплаченном пае.

А.И. умерла _г.

В квартире по адресу: _ зарегистрированы Кудряшов В.А. (с 17.05.1995г.) и его сын Кудряшов С.В. _ г.рождения (с 04.04.2007г.)

Из материалов наследственного дела N _ открытого нотариусом Л.Ю. усматривается, что 17.03.2007г. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти А.И. обратилась Кудряшова Е.И., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: _.

Судом первой инстанции также установлено, что при жизни, А.И. составила завещание (24.01.1992г.) которое удостоверено нотариусом _ М.Н., согласно которого все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: _ она завещала Кудряшову В.А.

Кудряшовым В.А. в материалы дела был представлен дубликат завещания, выданный 10.04.2012г. Н.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса И.Л., ответственного за архив .., взамен утраченного.

Отказывая Кудряшову В.А. в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства и всем производным исковым требованиям, суд первой инстанции исходил из следующего.

Кудряшов В.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти умершей А.И. не обращался.

Доказательств об уважительности причин пропуска срока принятия наследства Кудряшов В.А. не представил, поскольку, как обоснованно указано судом первой инстанции, Кудряшов В.А. был осведомлен А.И. о наличии завещания, личные мотивы, по которым он после смерти А.И. не интересовался судьбой завещания не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Суд правильно отказал Кудряшову В.А. в удовлетворении требований о признании Кудряшовой Е.И. недостойным наследником к имуществу умершей А.И., указывая на то, что в ходе рассмотрения дела, Кудряшов В.А. не представил суду достаточных и бесспорных доказательств, в соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ, в подтверждение своих доводов.

Удовлетворяя требования Кудряшовой Е.И. к Кудряшову В.А. прекращении права пользования спорным жилым помещением, выселении Кудряшова В.А. из спорного жилого помещения со снятием его в регистрационного учета, о признании Кудряшова С.В. _ г.рождения не приобретшим право пользования спорной жилой площадью со снятием с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из следующего.

Кудряшов В.А. является собственником _. доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: _.

Кудряшов В.А. с несовершеннолетним Кудряшовым С.В. в спорном жилом помещении длительное время не проживали, в феврале 2012г. Кудряшов В.А. врезал новый замок в дверь спорной квартиры, ввез некоторые вещи, однако фактически там не проживает. Кроме того, переход права собственности на квартиру другому лицу на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону является основанием для прекращения права пользования жилым помещением члена семьи прежнего собственника. Регистрация Кудряшова В.А. и Кудряшова С.В. на спорной жилой площади нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, возможно прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетним Кудряшовым С.В., поскольку несовершеннолетний Кудряшов С.В. был зарегистрирован в спорной квартире на законных основаниях, по месту жительства отца, однако в силу своего малолетнего возраста до исполнения совершеннолетия, не имеет возможности реализовать свои жилищные права, исходя из положений жилищного и семейного законодательства, жилищные права несовершеннолетних детей производны от прав родителей.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования Кудряшова В.А. об обязании Кудряшову Е.А. не препятствовать Кудряшову В.А., Кудряшову С.В. проживанию и пользованию спорным жилым помещением, вселении Кудряшова В.А., Кудряшова С.В. в квартиру, взыскании с Кудряшовой Е.И. морального вреда в сумме _. руб. не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции. Вместе с тем, оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется, поскольку эта оценка осуществлена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудряшова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: