Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5472/13 (ключевые темы: защита прав и свобод человека - министерство здравоохранения рф - неопределенный круг лиц - частная жалоба - принятие заявления в суде)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5472/13

Судья: Иванов Д.М. Дело N 11-5472

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по частной жалобе генерального директора ООО "Инкамфарм" Немова Г.С.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления ООО "Инкамфарм" в защиту неопределенного круга лиц к Министерству здравоохранения РФ об обязании исключить из нормативной документации, запрете использования лекарственного препарата,

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ООО "Инкамфарм" Немов Г.С. обратился в суд с указанным иском к Министерству здравоохранения РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе генеральный директор ООО "Инкамфарм" Немов Г.С. просит отменить определение суда как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом иди другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Статья 46 ГПК РФ содержит условие, по которому основанием участия в деле государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, выступающих в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, является прямое предписание закона.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данных, свидетельствующих о наличии у истца права на обращение в суд в защиту неопределенного круга лиц, не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд принял правильное решение об отказе в принятии заявления ООО "Инкамфарм".

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: