Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5483/13 (ключевые темы: договор купли-продажи квартиры - права на земельные участки - нежилые помещения - представление прокурора - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5483/13

Судья Белянкова Е.А.

Гр.д. N 11-5483

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Горновой М.В.

Судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н., при секретаре Митюшевой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе Антипенка А.А.

На определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Антипенок Александра Михайловича к Централизованной религиозной организации Евангельской Христианский Миссионерский Союз об обязании заключить договор купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Антипенок А.М. обратился в Черемушкинский районный суд с иском об обязании заключить договор купли-продажи квартиры.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Антипенок А.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате искового заявления, суд исходил из того, что исковое заявление должно быть рассмотрено по правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Поскольку исковые требования Антипенка А.М. связаны с правами на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: *** на территории юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, данный спор подлежит рассмотрению в Черемушкинском районном судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии.

Председательствующий

Судьи