Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5539/13 (ключевые темы: договор подряда - восстановление пропущенного срока - частная жалоба - обжалование - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5539/13

Судья: Чурсина С.С. Дело N 11-5539

АЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

20.02.2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В, судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н, при секретаре Митюшевой Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по частной жалобе ООО " Пентакл групп" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.10.2.2012 года, которым постановлено:

Отказать представителю ООО " Пентакл Групп" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2011 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2011 года рассмотрен иск ООО " Пентакл Групп" к Орлову В.О. о взыскании денежных средств по договору подряда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.06.2012 года оставлено без изменения определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.02.2012 года об отказе ООО " Пентакл Групп" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2011 года.

20.08.2012 года от ООО " Пентакл Групп" подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО " Пентакл Групп" по доводам, указанным в частной жалобе.

Судебная коллегия рассматривает частную жалоб в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 2 ст. 376 ГПК РФ установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 29 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производство в суде кассационной инстанции" определено, что под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Поскольку ООО " Пентакл Групп" не обжаловало в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО " Пентакл Групп" к Орлову В.О. о взыскании денежных средств по договору подряда, судом апелляционной инстанции по существу дела апелляционное определение не выносилось, то у ООО " Пентакл Групп" отсутствуют правовые основания для обжалования решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2011 года в кассационной инстанции.

Кроме того, судебная коллегия соглашается в выводом суда первой инстанции о том, что поданная 31.01.2012 года , ООО " Пентакл Групп" жалоба на решение суда в соответствии с ФЗ " О внесении изменений в ГПК РФ" от 26.11.2010 гола является апелляционной, а не кассационной. Между тем, в восстановлении процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы судом отказано, и данное определение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно были установлены юридически значимые обстоятельства и им дана должная правовая оценка, то определение суда 08.10.2012 года является верным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.10.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО " Пентакл Групп"- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: