Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5632/13 (ключевые темы: дополнительное решение - договор банковского счета - расходы на представителя - кредитный договор - лица, участвующие в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5632/13

Судья: Полякова А.Г. Дело N 11-5632

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Жуковой О.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Жуковой О.В. к ЗАО КБ "Ситибанк" об обязании расторгнуть договор банковского счета и др. - отказать,

установила:

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе представителя Жуковой О.В. на указанное решение суда.

Из материалов дела видно, что Жукова О.В., помимо требования об обязании расторгнуть договор банковского счета, предъявила в суд требования о признании незаключенным кредитный договор, признании действий ЗАО КБ "Ситибанк" по привлечению во взаимоотношения с Жуковой О.В. ООО "Руссколлектор" незаконными, об обязании ЗАО КБ "Ситибанк" прекратить в отношении Жуковой О.В. действий, направленных на истребование денежных средств, о взыскании морального вреда и расходов на представителя, по которым участвующие в деле лица, представляли доказательства и давали объяснения. Однако по данным требованиям не было принято решение суда, о чем свидетельствует резолютивная часть решения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе Жуковой О.В. возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: